§

Форум

За консультациями обращайтесь по тел. 8-(800)-100-2-765, liga@ligap.ru
Форум предназначен для обсуждения общих проблем здравоохранения!

повторное обращение в суд

22 Декабря 2015
12:57

Здравствуйте, подал в суд на некачественное лечение в больнице, судебно-медицинской экспертизой дефектов в лечении не было выявлено. однако сам процесс операции рассмотрен экспертами не был, кроме того, в экспертизе не определено какими стандартами врач должен был руководствоваться, кроме того, в экспертизе указано, что осложнения лечения рассматривались в ближайшем периоде, то есть при выписки их выявлено не было, также само ведение мед.документации также не было рассмотрено. апелляция оставила решение без изменений. подал новый иск - указал все вышеперчисленное, но иск вернули, указав, что качество лечения рассматривалось в предыдущем иске, тоже самое не рассматривается в новом иске. в предыдущем просил моральный вред. может как-то по другому просительную часть оформить и просить только провести экспертизу о применении мед.стандартов и еще чего-нибудь ЧТО делать?



Ответить

 По правилам проведения экспертизы: эксперты отвечают на те вопросы которые перед ними поставлены. В случае если Вы выносили вопрос о том какими стандартами должен был пользоваться врач, а экспертиза не отразила этот ответ, то это, конечно нарушение, и Вы можете обратиться с заявлением в экспертное бюро с целью пересмотра или дополнения экспертизы. 




Ответить

Если судебное Решение уже вынесено, то будет ли иметь значение пересмотр экспертами или дополнения экспертов ?



Ответить

 Дениска, ты все смешал в кучу. Ничего не понятно. Разложи по полочкам - чего ты хочешь.



Ответить

Пашка, что тебе не понятно?



Ответить

Денис, ты должен зарубить на своем курносом носу следующее правило: Экспертизу нельзя делать в  том регионе, где имело место некачественное лечение пациента. Например, если ты живешь в Кировской области, то экспертизу надо было проводить в Свердловской области или Красноярском крае.  В суд ты можешь снова подать исковое заявление на предмет некачественного оказания медицинской помощи, но по новым существенным основаниям. Вопрос о повторной или дополнительной экспертизе надо было решать в судебном заседании, этот вопрос решает суд. Самостоятельно ты не можешь обращаться к экспертам , чтоб они провели дополнительную экспертизу.  



Ответить

Спасибо за ответ, Павел, пусть для тебя мой нос будет курносым). "В суд ты можешь снова подать исковое заявление на предмет некачественного оказания медицинской помощи, но по новым существенным основаниям" - какие это могут быть существенные основания? по поводу экспертизы - проводили в др. регионе - эксперты написали (и смех и грех, не было бы так смешно, если бы не было так грустно) - "диагноз правильный, но не полный", не верно указана степень травмы". так, что "ворон ворону глаз не выколет". В экспертизе напрочь не исследовалось сам процесс проведения операции, но получается иск уже был по некачественному лечению, а понятие лечение включает в себя операцию, поэтому, не могу понять, точнее не знаю, какие могут быть еще основания для пересмотра всего этого "добра"?



Ответить

 Отправлять документы в другой регион надо тоже с умом. Я, например, живу в Республике Коми , но никогда не буду ходатайствовать о проведении экспертизы в Кировской области, Архангельской области, Пермском крае, так как там  не экспертиза, а полная жопа.  Лучше всего посылать документы в экспертное подразделение Минобороны / Москва/ или в Военно- медицинскую академию/ Санкт-Петербург/.  Ст 134 ГПК РФ Отказ в принятии искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ...  Так что же такое основание иска? Основание иска - это то, чем ты обосновываешь исковые требования. Другими словами, в новом исковом заявлении обоснования исковых требований должны быть другими. Также  в новом исковом заявлении ты можешь изенить предмет иска, т.е. добавить новые исковые требования к уже существующим. Я никогда не подавал повторного иска по одному и томуже предмету, но по новым основаниям, но могу предположить следующее. Допустим, что ты в первом иске обосновывал свои требования к исцу тем, что после операции у тебя имеют место боли, плохое самочувствие, плохая подвижность в суставе и.т.д.  В обоснование исковых требований по повторному иску ты привел , например, данные МРТ или компьтерной томографии, в заключении которых приводятся данные, что сухожилия в месте операции сшиты не совсем правильно, что может быть причиной боли. Или обоснуешь свои требования  заключением специалистов авторитетных медицинских учреждений/ Институт травматологии им Вредена, институт травматологии в г. Москва, институт травматологии г. Новосибирск/ и.тд.  В общем, тебе надо обратиться со своими медицинскими документами к юристу  хотя бы средней руки, самостоятельно у тебу , скорее всего, ничего не получиться.  Я сам не юрист, но судился с ФОМС и Минздравом 5 лет , поэтому в курсе всей этой тематики. 



Ответить

Павел, я тоже не юрист, но читаю спец.лит-ру и делаю сам, т.к. в нашем маленьком городе доверять юристам не приходится.. можешь выложить иск к Минздраву и фомс? у тебя есть скайп?



Ответить

Послушай, Денис. На этом сайте есть примеры / образцы/ исковых заявлений в суд по поводу некачественного оказания медицинской помощи.



Ответить