§

Форум

За консультациями обращайтесь по тел. 8-(800)-100-2-765, liga@ligap.ru
Форум предназначен для обсуждения общих проблем здравоохранения!

Лор-диагноз по МКБ

14 Декабря 2016
09:37

"Что написано в предмете договора на услуги в спорной операции?"


Присоединяюсь к вопросу.


Рассуждения о цели консилиума представляют собой лишь субъективное и в ангажированное мнение. Пациент может не видеть, чем занимается конкретный врач на консилиуме, не знать, просмотрены ли снимки предварительно и т.п.


Какие рекомендации дал консилиум?



Ответить

"сколиоз, деформации- длительно развиваются" Поставматические развиваются одномоментно. Операция, которая была в предыдущей клинике - это, кстати, тоже травма. Операционная, но травма. Что тым было в послеоперационный период мы не знаем.


Но мы знаем, что на СМЭ вынесен вопрос со стороны Сеченова о нарушении со стороны пациента рекомендаций консилиума.  Причем нарушение рекомендаций представлено как факт. Нетрудно предположить, что пациент в разных клиниках проявлял себя единообразно - срывал лангеты, нарушал какие-то рекомендации. Вы уверены, что их нарушение не привело ранее к искривлению прооперированного носа?


Данный врач не должен доказывать, кто, когда и как поставил диагноз, если его диагноз не совпадает с предыдущим. Ему достаточно доказать, что диагноз правомочен. Лично я отчетливо вижу искривление носа на фотографии.


"кажется пошли склоки"Слово "склока" имеет значение "ссора". Выф видите ссору? Или противоположное мнение становится склокой? Может быть, если автору темы действительно нужна объективная оценка ситуации и действенные советы, иммет смысл учитывать различные аспекты ситуации и различные мнения, в т.ч. противоположные.


 



Ответить
Консилиум снимки не смотрел, нос посмотрел один врач и всё, отмывали Русецкого, Консилиум и проводят для того, чтобы 5-6 врачей написали заключение, что в сё в норме, чтобы потом им прикрываться.заключение подписано Добротиным, который меня вообще не видел

Ответить
Светлана, что вы опять лезете , я задавала вопрос юристу, ваше мнение меня не итерессует.
Вы не юрист!!!

Ответить

"Светлана, что вы опять лезете"


Горулева, не хамите и не затыкайте рот. Вы - на форуме. У людей на открытой интернет площадке могут быть разные мнения и право высказаться. Можете не читать мнение. которое Вас не интересует. Кто мешает так поступить?


Если вы желаете консультации юриста тет-а-тет, так и обращайтесь туда, где других ушей нет.


А если хотите от юристов полного и полезного ответа, то представляйте ситуации тоже полно и объективно.



Ответить
вы в домыслы не впадайте, эмоции постарайтесь выключитьесли есь провокации - то на провокации не реагируйте.
ответьте на вопрос конкретно:
-что указано в предмете договора?
-в какой момент был проведен консилиум?

Ответить
Предмет договора -медицинские услуги.
Консиллиумов было несколько, На первом _ профессор Свистушкин сказал: "вы никогда не будете дышать", Но я пришла к Русецкому дышала правой половиной и левой с отодвинутым крылом. Но в Заключении написали - всё в норме.Консилиумом прикрывают Русецкого, Поэтому вторую пострадавшую от Русецкого я отговорила идти на консиллиум. Так же бы дали заключение , что всё в норме , для дальнейшего прикрытия Русецкого
Снимки были на диске и пленке и только у меня, Их никто из врачей даже в руки не брал, не смотрел.

Ответить

А на каком основании тогда вернули полную сумму за операцию?



Ответить

"Снимки были на диске и пленке и только у меня"


С правильно понимаю, что эти снимки доктор видел? Вы в другой теме писали, что он их смотрел, по Вашему мнению, не очень тщательно.


В медицинской карте присутсвуют тексты, описывающие эти снимки?



Ответить

"Вы такие вещи не говорите"


К сожалению, Ваше предупреждение запоздало. Да и не послушает она Вас. Столько всего эта женщина наговорила, что диву даешься. Почитайте параллельную тему. Там есть цитаты ее вопиющих высказываний.


Самое страшное (или уже смешное?), что она умудрилась инициировать обсуждение на форуме, что судья Кузьминского районного суда города Москвы НИКИТИНА, которая сейчас ведет ее дело, якобы "мошенница" и "аферистка".



Ответить

 Вы такие вещи не говорите - все таки вы- не медик, можно было бы понять если бы вы рекомендовали подруге по лечению пройти консультации у других специалистов не данной клиники, а так, получается, что вы на себя много берете, без медзнаний. Хотя знания некоторых докторов тоже вызывают сомнение. Но все же - формулируйте вернее, чтобы вас правильно понимали. А то вам устроят допрос в суде, поддадитесь эмоциям и себе во вред наотвечаете. И окажитесь без вины виноватой. Эмоции - враг. Хотя некоторым врачам так и тянет принародно послать проклятия. Нужно ли принародно...



Ответить

Про консилиум я написала в сообщение. которое попало чуть выше, чем надо.


Пациент выдает свое субъективное мнение за реальную цель консилиума. Но по факту он может не знать, что, кто и когда смотрел. Снимки моглди быть осмотрены предварительно. Разве есть нормативный документ, в котором написано, что участники консилиума обязаны подтверждать пациенту момент и характер изучения ими снимков? Думаю, нет.


И все-таки. Какая рекомендация консилиума была нарушена пациентом? Вопрос о том, как это могло повлиять на судьбу носа, адресован СМЭ. Следовательно, что-то было нарушено.



Ответить
Диск с КТ я даже из сумки не доставала,его никто у меня из врачей не смотрел вообще никогда .Претензии подавала еще не с таким носом, а после Русецкого !!! На втором консиллиуме Пластичский хирург Липский предложил титановые бабочки поставить, но у меня аллергия на титан. Сдавала аллергопробы в ИАКИ

Ответить

На этой форуме в заакрытой теме на 43 странице Горулевой на вопрос о диагностических процедурах написано, что доктор смотрел один срез.


А каковы все-таки невыполненные рекомендации консилиума? Не связаны олни с диагностическими процедурами?



Ответить
Предыдущая   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   Следующая