§

Форум

За консультациями обращайтесь по тел. 8-(800)-100-2-765, liga@ligap.ru
Форум предназначен для обсуждения общих проблем здравоохранения!

законно ли в договоре указывать обобщенно "медуслуги"?

20 Декабря 2016
16:05

Алевтина продолжает подстрекать Горулева на действия, которые основаны на вранье.  Чтобы не вводить адекватных читателей темы в заблуждение, еще раз разъясню.


1. "вред жизни и здоровью заказчика (пациента)" На этот вопрос даст ответ судебно-медицинская экспертиза


2. "нарушение анонимности" Единственная, кто рассказывает и показывает - это Горулева. ОНА САМА ВЫКЛАДЫВАЕТ В ИНТЕРНЕТ КУЧУ ИНФОРМАЦИИ. Других нарушителей анонимности в ее истории нет.


3. "грубое нарушение методов медицинской помощи" И на этот вопрос даст ответ судебно-медицинская экспертиза.


4. "применение ненадлежащих медицинских препаратов и лекарств, вызвавших побочное воздействие или аллергические реакции" Горулева не жаловалась на лекарства. Алевтина из темы в тему ее учит врать. Враньем правды не добиться, Алевтина.


5. "осуществление медицинского вмешательства в большем объеме" Алевтина, не видя договор, продолжает привирать. Ну, что поделать? Видимо, это ее тактика.


6. "предоставление неверных результатов анализов при медицинском обследовании (в том числе по причинам халатности медперсонала, неисправности медоборудования и пр.)" Халатность? Кажется, Алевтина скоро попытается засунуть в гнолову Горулевой версию изнасилования. Какая разница? Обвинять, так обвинять.


7. "установление неправильного диагноза" Алевтина и тут пытается выдать свою мечту за реальность. Полагаю, что речь идет про сколиоз спинки носа, который отчетливо заметен на предоперационных фотографиях. Уверена, что судебно-медицинская экспертиза не засомненвается в наличии визульно хорошо заметного искривления. Это легко проверяется.


8. "не достижение ожидаемых результатов, если это не связано с аномалиями организма потребителя" Достижение ожидаемых результатов было. Пациент пришел восстанавливать дыхание. Ему восстановили, что подтвердила риноманометрия.


Отдельное "Браво" за "другие пободные ситуации"! Вы сделали мое утро! Очень смешно )))



Ответить

Речь в теме идет о, как минимум, пятой операции Горулевой из, как минимум, девяти.


Алевтина, которая резво высасывает из пальца обвинения, удивительным образом обходит щекотливые вопросы о других операциях.


Например, после последней операции у ПЛАСТИЧЕСКОГО ХИРУРГА ЖОЛТИКОВА (вероятно, с эстетической целью) Горулева практически утратила нос, превратившись в женщину с внешностью бомжа. Однако Алевтина "не заметила" такого факты, не засомневалась в качестве эстетических манипуляций, в результате которых внешность стала ... (ну, не буду говорить, чем она стала).


Алевтина, Вая все устраивает в операции Жолтикова? У Горулевой есть смысл защищать свои права в отношении "Атрибьют клиник"?


Поспорю-ка я с коллегами на то, что Алевтина обойдет эти вопросы или даст ответ без содержания. 



Ответить
Сколиоза не было, есть другие фото четкие, без бликов!!! Есть Компьютерная Томограмма 3 В - реконструкция.
Есть другая пострадавшая Н. при точно такой же операции Русецкого в клинике Семейная, сломал кости носа и сузил до коллапса, У пациентки Н. не было травм, не было сколиоза, и тем не менее Русецкий ей ломал и сужал.

Ответить

Горулева, администратор четко указал, что d конкретной теме - конкретное обсуждение. В Вашей теме - Вашей ситуации.


Что Вы тут лепите про Н.? Поговорим про Н. в теме Н. А Вы за Н. говорить не можете, т.к. только вчера я показала, как Вы оклеветали "Люкс Медклиник" и ничего не сделали для удаления своего вранья из интернета.



Ответить

"Сколиоза не было" Ну, не знаю. Все, кто смотрит на фотографию, говорят о кривом носе. Тут не надо быть семи пядей во лбу. Но Алевтина, разуммется, скажет, что на фото - ровный нос. )))



Ответить

 Флудер Светлана вырывает отрывки из общего текста и комментирует их, какая же вы супер флудница!) сообщение предназначалось для Горулевой, чтобы она определилась с этими параметрами в документах!



Ответить

А Вы считаете лучше сочиныть и придумывать, как обмануть?


Если вы что-то не предназначается для публичного прочтения. то пользуйтесь личной почтой. А на форуме все презназначено для всех. ))) И не надо умалять мои права.



Ответить
Я не сочиняю и придумываю, а спрашиваю по существу спора конкретные "вещи" и рассуждаю о них же, а также спрашиваю какие запросы сделаны, какими Клиническими рекомендациями руководствовался врач при операции, не видя документов могу только предполагать. После моих сообщений, от вас идут сообщения об обмане и тп
Хватит флудить, Светлана!


Ответить

"спрашиваю по существу". Неужели? Обсуждение по существу - это обсуждение реального факта, уже случившегося явления, которое можно объективно описать.


Если факта нет, то почему Вы задаете вопросы так, как будто он должен быть? Это и есть выдумка, сочинительство.


И действительно, хватит флудить. Приведите факты, их будем обсуждать.



Ответить
Предыдущая   1   2   3