§

Форум

За консультациями обращайтесь по тел. 8-(800)-100-2-765, liga@ligap.ru
Форум предназначен для обсуждения общих проблем здравоохранения!

Законно ли возбуждение уг. дела ?

06 Мая 2017
07:21

Вы запланировали развить эту гротесковую антрепризу? Вы-то откуда узнали про обучение? Ну-ка, расскажите. А еще добавьте, может ли человек, не нашедший информацию на стенде, дискредитировать врача и придумывать про отсутствие обучения?  На дурашливые вопросы, ответы на которые не знают люди на сайтах и форумах, отвечать не буду. Но цель этих вопросов понятна - создать видимость, оправдывающую обман про отсутствие обучения. Так сказать пустить дыму в эфир.


Про риносептоплатику поговорите с врачом. Вы были на консультации, вот и спросили бы.


Юрист и выполняет роль ординарца пациентки, устраивающей антипиар, и не выпускает ее из своих цепких лапок. Но у нее (него) все хуже получается делать вид, что права есть только у пациентки, а врач почему-то должен искать оправдания на все ее нападки. Отсюда следуют странные трактовки законности действий.


Врач защищает свои права. И правильно делает. Когда будет дана юридическая оценка действий, появится предмет для нормального разговора.


 



На моем мониторе текст на белом фоне почти не виден. Что за нужда так оформлять сообщения? Вы еще детскую раскраску начните использовать.


Самое забавное - это уверенность, с которой как будто посторонний человек рассказывает, кто откуда пришел, куда ушел, кто что делал или не делал, кого и где принимал. Он еще убеждает, что не является теневым юристом, который как тень сопровождает атвора темы и потакает всяким глупостям в интернете.



 Sps, вы ждете "когда будет дана юридическая оценка действий", Елена ждет "когда появится возможность получить консультации нормальных юристов". На мой взгляд простого человека, такие странные объяснения значат одно - вы оба ждете, когда врач "расправится" с пациенткой , заставит ее замолчать силой, используя не аргументы на ее жалобы , а правоохранительные органы.


Я так понимаю, чтобы не отвечать на неудобные вопросы и жалобы Горулевой,  они врачом названы клеветой, а может так ему посоветовали сделать "хорошие" юристы или кто-то из близкого окружения.


Сам Русецкий очень приятный и доброжелательный человек, как мне показалось, наверное, рядом  с ним есть не очень хорошие люди, которые дали ему такой плохой совет.


 



Светлана , позиция ошибочна . Добрые намерения не могу т служить мандатом  на оправдание .


Распространение клеветы надо обязательно персекать законными методами .



Русецкий сделал мне остеотомию без согласия , Именно эти слова" без согласия сломали мне нос с двух строн ... " и "Он мне усугубил ту проблему , котограя у меня была" именно эти слова во встречном иске в останкинсокм суде оспаривал Русецкий и проиграл. В отношении даннх слов уже вынесено решение Останкинским судом.Суд признал моё право выражать мое собствеенное мнение. Данное решение имеет преюридическую силу. данное решение не может быть оспорено В Прокуратуре ЮВАО Русецкий лезет опять со своим "без согласия" ... сколько можно то ? всё решено уже.



Елена Горулева, вы что-то путаете. На форуме была тема со сслкой на решение суда не в вашу пользу. Разве не вы проиграли поданный иск? Говорите "Останкинский суд". Ради любопытства посмотрю на их сайте, кто подавал иск, и вышененное решение.



Все смешнее и смешнее. Юрист, меня абсолютно не волнует, каким человеком является врач. Что это Вы - совершенно посторонний человек в этой истории - переходите на личности и сочиняете какую-то муть? Даже в рамках антипиара не следовало бы вашей компании писать очевидные глупости и применять аморальные методы. 


"Я так понимаю" ... а далее - мечты и фантазии. Вывод про расправу заставляет тревожиться уже о Вас. С Вами все в порядке? Вы здоровы? Фантазии слишком необычные и оторванные от реальности. Врач делает что-то, чтобы защитить свои права. И это коллектив весельчаков называется расправой?



 Знаете, Sis, я тоже постоянный пациент лор-врачей и я хорошо понимаю Горулеву, что значит хронически нарушенное дыхание.  Вы можете дышать, ходить без отдышки? это счастье, о котором вы не подозреваете. Какое дело Горулевой вообще до Русецкого, она говорит только о своем здоровье и повреждениях. Это вы переводите тему на Русецкого. И сам Русецкий решил, что Горулева высказывается плохо об его операции с целью его опорочить. - Вот в этом и есть фантазия. С какой стати? У Горулевой проблема с ее здоровьем, с нарушением дыхания после операции, а не с Русецким.


Меня меньше всего заботят чьи-то шкурные интересы и фантазии, ваши ли, доктора ли, тех, кому нужны деньги от доктора и прочее. Да, я хочу блага для Горулевой, чтобы выяснили все, что стало причиной нарушения дыхания и как и кто ей должен теперь помочь. Вот и все. Все так просто. Не надо больше ничего выдумывать про меня и мой интерес к Горулевой и ее медицинским делам на форуме.



Хватит уже смешить, фантаст. Меня не интересует врач. Надоела ваша игра в наивного, очень доброго, но немного ненормального юирста, который не дорожит клиентом и подставляет его. А еще грозит пальчиком врачу: "Ай-ай-ай,  не надо обижаться и переходить рубеж защиты своих прав. Пусть врача омоют грязью по уши, надо потерпеть. Пусть этот рубеж переходит только несчастненькая больная. Ей можно". Самой (или самому) не противно от этого розыгрыша?


Не надо врать, что пациентка не пишет плохо про врача. Пишет, обзывает его самыми последними словами. Ищите, читайте эти творения грязного языка, если хотите. Она, как говорит, не знала про наличие корочек пластического хирурга. Тогда ее высказывание, что врач не является пластическим хирургом - это что? Я считаю, что это - наглое вранье и попытка опорочить. Должна была сначала узнать, есть или нет, а потом писатьв  интернете правду.


На этом форуме ранее было инетесное обсуждение, как Елена наврала про отсутствие лицензии у другой клиники, где лечилась. А лицензия на самом деле была. Так что фишка "нет корочек" далеко не первая. Мне кажется, она не является случайной. 


Светлана, вот Вы написали, что для Горулевой главное - здоровье. Тогда объясните, как случилось, что во время заграничной поездки на важную консультацию по здоровью пациент на эту консу не пошел. Заметьте, этот пациент все время твердит о своей бедности. Как думаете, почему на форуме Пластика носа появилось мнение, что поезки проплачены организатором антипиара. Что скажете? Человек стремится к здоровью? Или нет?



 Si, вы понимаете все очень грязно. В сомнениях Горулевой в действительности обучения Русецким в Самаре с сентрября 2011 по январь 2012г. есть логическое зерно. Вот, например, есть отчет о курсе образовательных школ Московского общества отоларингологов, где Русецкий участвовал в октябре 2011 в Москве как профессор ПММГУ. Но в любом случае, то что у пациента не было возможности узнать о наличии у врача квалификации пластического хирурга на момент операции и после операции, это не вина пациента. И все ваши вопросы о том, почему не было такой информации надо адресовать не Горулевой, а самому врачу. Почему он ждал до того момента, чтобы показать свой сертификат, когда ему этот вопрос задаст судья.


Ваше отрицательное отношение к Горулевой очень пристрастно, про заграничную поездку она сама все объяснила, то что она не пошла на рискованную операцию, это ее выбор. Считаю, хорошо, что она передумала ее делать, сейчас у нее есть время принять более взвешенное решение, если ее не будут дергать постоянно.


Про антипиар - ваша фантазия, а взаимные оскорбления врача и Горулевой, как выяснилось в суде по передаче 1 канала, являются лишь высказыванием их мнений. Горулева пыталась оспорить слова "мошенница" "аферистка", но суд решил это вполне входит в рамки выражения мнения. Про то, что Горулева грубо иногда выражается, так она человек не из "высшего общества", каким вы являетесь, наверное. И она выражается далеко не хуже других.


 



 Как много подробностей знает Светлана. Она просто сочувствующая. Кто не верит? Очень-очень осведомленная. Не помню, чтобы каре озвучивала информацию о каком-то отчете. Светлана, Вы по-прежнему просто сочувствующая? 


Светлана, Вы ангажированы и крайне пристрастны. Но все оправдания смотрятся попыткой сделать черное белым. Вы же сами понимаете, что у Вас это давно не получается. Если бы Елена написала, что он нее скрывают информацию про образование - это была бы одна история. Но она написала, что образования нет, хотя оно было. И знаете, я не верю, что она не знала про образование, т.к. ей очень часто указывали в общении на форумах на многие очевидные вещи, на которые ответом было - "мне плевать". Эта история - не единственная. В другой клинике от нее тоже якобы скрывали лицензию? Зачем наврала про отсутствие лицензии, не знаете?


Не понимаю, как Вы можете заочно осуждать одного и оправдывать другого. Не понимаю и не пойму.


Врач виноват? Докажите, используя закон.


Пациент виноват? Докажите, используя закон.


Разрешать одному нарушать закон в угоду личным интересам - неправильно.


Каре выражается не грубо, и не иногда, а по-хамски, сознательно и часто. Ваши попытки сделать вид, что хамство допустимо характеризуют Вас как крайне пристрастного человека. Теперь я уверена, что Вы - это часть акции по антипиару.


Светлана, про заграничную поедку вы тоже пишите ерунду. Был рассказ о том, что безработная и безденежная пациентка, прилетев в другую страну якобы спиециально для консультации и возможного лечения, чего-то испугалась, устроила истерику, убежала, не проконсультировавшись и пошла кормить птиц или кроликов (не помню, кого именно). Скажите, кроме Вас, есть еще такие люди, которые не считают этот поступок очень странным? Вам не кажется, что побег с консультации - это не взвешенное решение, связанное с лечением, а что-то иное. Что в этом действии показывает, что цель пациентки - здоровье, а не кормление животных?



Я проиграла иск, так и встречный иск Русецкий проиграл. " Без соглаися слломали нос с двух сторон..." "Усугубил проблему...! Так что суд вынес решение поэтим словам и признал за мной право, написав "В судебном зачедании Горулева подтвердила. Иск выклалывать не буду, хотя он интересный, лишь из-за того, что пойдет писанина на 30 страниц, не хочется время тратить свое на переиначивание решения. Решение есть и его нужно отнести дознавателю, он сказал принести

 Значит, я не ошиблась. Вы подали иск и проаграли его.



Нет предела человеческой глупости и желания глупость оправдать.



Предыдущая   1   2   3   4   5   6   7   Следующая