§

Форум

За консультациями обращайтесь по тел. 8-(800)-100-2-765, liga@ligap.ru
Форум предназначен для обсуждения общих проблем здравоохранения!

Законно ли возбуждение уг. дела ?

06 Мая 2017
07:21

В отношении сведений о квалификации посоветую Вам и Вашему клиенту проверить наличие на информационных стендах и на сайте организации требуемую информацию по услугам в области оториноларингологии.


Если сейчас она есть, а Вы утверждаете, что эта информация отсутствовала, то необходимо будет подтвердить это нарушение правил оказания платнгых услуг.



Обратите внимание, что Правила предоставления медицинскими организациями платных услуг  обязывают организацию предоставлять сведения о лицензии на медицинскую деятельность.


В отношении медицинских работников в пункте "е" указано требование предоставления сведений об уровне профессионального образования и квалификации. Следовательно, Правила не обязывают размещать на стенде и в интернете диплом врача-оториноларинголога. Они предписывают отразить сведения о том, кем является данный врач.



Горулева никому ничего не обязана подтверждать, это те, кто на нее написали необоснованное заявление о клевете должны подтвердить, что 1 - Горулевой было заведомо известно, что Русецкий на момент написания ею сообщения на форуме являлся пластическим хирургом (т.е. как минимум подтвердить, что Горулева получила эту информацию из официальных источников и точно ей об этом было известно). 2 - А также должны доказать, что Горулева на форуме Пластика носа ру в разделе обсуждения своей истории ринопластики (по правилам  открытого для выражения и обсуждения всех мнений участников) сделала свой вывод о квалификации врача не с целью обсуждения на форуме своей истории ринопластики , а с заведомой целью ввести всех в заблуждение о квалификации врача и нанести вред его репутации ( несмотря на то, что официальная информация о квалификации предосталяется открыто клиникой).


Светлана, где все-таки Вы учились? Какая у вас юридическая практика? У вас очень странная трактовка ситуации. Это очень опасно для каре. Т.к. она не обращается к опытному юристу, необходимо с Вашей помощью должна продумать тактику. Судя по вашим комментариям, Вы, скорее всего - большая проблема каре. Вы вводите ее в заблуждение, успокаиваете. Но в результате каре будет беззащитна.


Нет необходимости заявителю доказывать, что именно каре было известно или неизвестно. Аналогично если бы каре написала: "Врач - космонавт", заявитель не обязан был бы доказывать, что каре было заранее известно, что врач - не космонавт. Ему достаточно доказать, что он - не космонавт.


Мне кажется, намерение нанести вред врачу было многократно озвучено самой каре. Я не ошибаюсь?



Елена, у меня очень приличная альма матер и я училась на бюджетном отделении с большим конкурсом. Вы слишком вольно трактуете ст. 128.1 УК  - признаки клеветы: заведомая ложность распространения сведений и направленность на ущемление репутации. Я допускаю, что хорошему богатому клиенту в дорогой в юридической конторе не будут объяснять тонкости, просто скажут - хотите результат, вы его получите. Каре будет беззащитна не из-за моей помощи, а из-за таких оголтелых помощников и слепоты таких как вы.

Si, Горулева имеет право также свободно рассуждать и делать выводы, как и вы здесь. Просто у вас двойные стандарты к ней, и к самому себе, как и к врачу. Информация о клификации пластического хирурга была предоставлена врачом только в ходе суда в 2016 г., в 2014, когда она делала свой вывод о квалификации врача (что он не пласт. хир.), ей это было неизвестно и не могло быть по объективной причине. Вы просто не можете сказать врачу, что он плохо поступил, это для вас запретная тема.

Елена, о вашем муже я сказала не с целью вас обидеть или разозлить. Я имела в виду, что вы делаете выводы как женщина, которой не приходится вообще задумывать о проблемах жизни, живя у мужа за спиной. Вы печетесь здесь о доходах врача Русецкого, которые могут пострадать или уменьшиться, и вам безразличны нужды и права простого человека, которые идут вразрез этому.




 По поводу того, что я успокаиваю каре, это не так,я каре предупреждаю, и сама каре знает, что у нее "не найдут" никаких повреждений здоровья после операции Русецкого, синдром пустого носа достаточно редкое заболевание и сам Русецкий смог безопасно им пренебречь и не обратить на него внимание. По поводу проведения намного большего объема хир. вмешательства, чем она давала согласие - также никто не будет проверять, какие манипуляции согласованы, а какие нет. Для Русецкого достаточно, что Горулева согласилась на операцию. Думаю еще, что также запросто установят клевету в любой фразе Горулевой, например, "Русецкий - настоящий космонавт, а не пластический хирург".


Но Горулева честный человек и борется по честным правилам, единственный "вред", который она собиралась причинить Русецкому - это призвать его к законной ответственности,  и я не могу дать ей совет - молчать и не рыпаться, а то будет хуже - это не юридический совет.



Светлана, Ваши рассуждения более чем странные. Они больше похожи на сельскую болтовню после дойки коров, а не на трактовку ситуации юристом. Для юриста главным должно быть торжество  закона. Если вы сами говорите, что в результате юридической оценке не найдется оснований для удовлетворения основного иска каре, то что это может означать? Для законопослушного человека - только то, что этих оснований вы на самом деле не обнаружили.


Самое неприятное в ваших рассуждениях - то, что вы придумываете те или иные действия и приписываете их людям.  Но это заметили и тут, и на пластике носа.


Фраза "запросто установят клевету" означает, что в вас заговорил юрист, и вы понимаете что клевета была? Или Вы - единственный юрист, которые не видит клевету, а остальные ее видят? Как это понимать?


Про "рыпаться" вообще никто не вел речи. Но Вы даже тут, на сайте внушаете вещи, которые каре однозначно воспримет как удобные для себя. Но помочь себе правовым путем добиться результата она, поверив Вам, не сможет. Юрист обязан опираться на реальность. Он обязан клиенту говорить правду.


 



Светлана, Вам показалось. что кто-то мешает Горулевой высказывать свое мнение. У Si я не заметила ничего, что могло натолкнуть на эту мысль.


Формируйте у себя внимательность.



Про мужа я ответила ранее. Повторю коротко: моя личная жизнь - не ваше дело. Занимайтесь своей.


Что у вас за оформление текстов? Ничего не видно. не хотите. чтобы читали, не пишите.


Вы рассказываете про трактовку статей закона? Прочитайте, что вы тут понаписали. У вас вообще смещение объектов разговора и трактовка того, чего не обсуждаем на основе правил форумов. Для меня это - повод для сомнений в Вашей профессионаолизме. Впрочем, очевидно. что востребованный юрист с хорошей практикой не будет заниматься ерундой.


Каре беззащитна, т.к. у нее нет грамотного и ответственного советчика. Не такого, который играет с ней, занимаясь пустой риторикой о добре и зле, а такого, кто сможет разъяснить ее состояние дел на данный момент и спланировать действие на будущее. Вы явно занимаетесь не этим.



Светлана, вы закончили этот вуз с большим конкурсом? Или не удалось?


Вы сказали, что каре будет беззащитна из-за таких оголтелых помощников и слепоты таких, как я. Что это вам опять пригрезилось? Я пытаюсь показать каре проблемы, которые требуют ее действий. Даже если признать, что я сгущаю краски, какой от этого вред каре?


Предупрежден - значит, вооружен. Вам эту мысль не донесли во время обучения?


Но пока каре можно только посочувствовать, что к ней липнут странные люди с успокоительными речами и нападками на всех остальных под лживым лозунгом примерно такого содержания: "Для вас врач всегда прав.".



 На  свой вопрос ответ получила, тему можно закрывать. А то уже пошло повторение предыдущих тем.



Надеюсь, Вы опять неплохо развлеклись.



Спасибо за ответы на мой вопрос. Я так и думала.



Светлана, здравствуйте. Хорошо, пусть будут у меня двойные стандарты. А у Вас какие? Вам Елена Горулева еще раз повторила, что она шла на лор-операцию по направлению поликлиники. Не понимаю, почему ей должны были подтверждать квалификацию пластического хирурга перед лор-операцией.


Откуда Вы знаете, когда предоставлена информация о квалификации пластического хирурга? Вы присутствовали на консультациях и операции Елены Горулевой? Вам достоверно известно, что ранее Елена в лор-отделении искала на стендах, запрашивала диплом пластического хирурга, а ей отказали?


В ваших трактовках не двойные стандарты и принципы, а их отсутствие.



Предыдущая   1   2   3   4   5   6   7   Следующая