Речь шла о пациентке, которая проходила лечение в гинекологическом отделении центра в октябре 2013 года, а спустя три года пожаловалась на то, что во время операции врачи оставили в миометрии часть хирургической иглы без ушка. Она потребовала компенсировать ей моральный вред в размере 1 млн руб., причиненный в результате некачественно оказанной медицинской услуги. Дело получило большой общественный резонанс.

Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону смутил срок, в течение которого пациентка нормально чувствовала себя после проведенного лечения, и указал, что истица не предоставила доказательств, подтверждающих, что инородное тело оставлено именно при проведении оперативного вмешательства в ГБУ РО «ПЦ» в 2013 году. Иск был оставлен без удовлетворения.

Однако эксперт медицинской страховой компании посчитал, что между этими двумя событиями прямая причинно-следственная связь есть (тем более что никакие другие операции за три года женщине не выполнялись), и сделал вывод о нарушении, допущенном медицинским персоналом при оказании помощи застрахованному.

Арбитражный суд Ростовской области согласился с доводами «РГС-медицина» о том, что отказ районного суда в рамках гражданского иска пациентки не может служить основанием для отмены акта экспертизы МСК, так как медицинская страховая компания не являлась стороной спора, и судебная экспертиза в рамках того дела не назначалась.

Арбитражный суд решил, что предписание ООО «Росгосстрах-медицина» соответствует действующему законодательству, и отказался удовлетворить исковые требования перинатального центра. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции до 17 сентября.

источник :  www.medvestnik.ru

вернуться в раздел новостей