§

Новости

Врач БСМП, которого обвиняли в том, что он не заметил перелом черепа, хочет от государства компенсаций. В суд пришла мать погибшего
13 Декабря 2018 г.

В нашумевшем деле врача-нейрохирурга челнинской БСМП Рустама Сабирова, которого обвиняли в гибели пациента, до сих пор не поставлена точка. Даже несмотря на то, что Верховный суд РТ оправдал челнинского врача. Дело в том, что иск Сабирова о возмещении вреда в сумме 855 тыс. рублей за уголовное преследование все никак не может добраться до рассмотрения. Родственники погибшего пациента, в свое время получившие в общей сложности 180 тыс. рублей, тоже готовят новые иски.

 

ОТ ОБВИНЕНИЯ ДО ОПРАВДАНИЯ

В новом здании челнинского суда по гражданским делам на одной скамейке у кабинета судьи оказались оправданный врач-нейрохирург БСМП 34-летний Рустам Сабиров и мать погибшего пациента 76-летняя Валентина Ишмаметьева. Если раньше Сабирову приходилось выступать в суде в качестве подсудимого, то на этот раз он был уже в качестве истца. Сабиров требует от государства компенсацию морального вреда в сумме 700 тыс. рублей и материального вреда в виде услуг адвоката и проведения экспертизы в сумме 155 тыс. рублей за уголовное дело, возбужденное в отношении него о гибели 49-летнего Александра Ишмаметьева.

Согласно материалам дела, в июле 2013 года в БСМП был доставлен 49-летний челнинец с предварительным диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома затылочной области, алкогольное опьянение».

По версии следствия, врач-нейрохирург Сабиров не заметил у пациента перелома черепа, поставил диагноз «алкогольное опьянение, ушиб мягких тканей головы» и отправил в больницу №5, где ему поставили такой же диагноз. Пациента отправили домой. Но утром его состояние резко ухудшилось. Мужчину вновь доставили в БСМП, где провели операцию по удалению внутричерепной гематомы. Через несколько дней пациент скончался.

В 2016 году следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Сабирова по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, дефекты при оказании медпомощи находились в прямой причинной связи со смертью пациента. Однако следующие три экспертизы пришли к выводу, что смертельные травмы пациент теоретически мог получить и после обследования. В апреле 2017 года Сабиров решением городского суда Набережных Челнов был оправдан. Верховный суд Татарстана оставил это решение без изменений. За Сабировым также было признано право на реабилитацию.

Суд начался с ходатайства истца о проведении заседания в закрытом режиме, то есть без участия прессы и непосредственных участников процесса. Представители прокуратуры и следкома, проходящие третьими сторонами по делу, были и не за и не против, оставив решение о принятии ходатайства на усмотрение суда. Однако выносить свое решение сразу Фемида не стала, так как из-за отсутствия доверенности ответчика (которым проходит минфин РФ) заседание было решено отложить до 18 декабря.

WHO IS ДОКТОР САБИРОВ?

Известно, что Сабиров в 2008 году получил диплом Ташкентского медицинского института. Позже он перебрался в Набережные Челны. У него есть жена и ребенок. О Сабирове как о специалисте хорошо отзывается главный врач БСМП Марат Мухамадеев: «Это очень грамотный, высококвалифицированный специалист, который, помимо своих профессиональных знаний, еще обладает очень важным качеством — пациентоориентированность. Он может внушить, что есть возможность для выздоровления. Что касается уголовного дела, то решение суда объективно говорит о том, как обстояло дело. Поэтому, я думаю, нужно ориентироваться на решение суда», — заявил он в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

Хорошие отзывы Сабиров имеет и на профильном сайте Prodoctorov. Пользователи отмечают его доброту и внимательность, а также выражают благодарности.

«18 ноября 2015 года Рустам Ильдарович сделал сложнейшую операцию моей сестре. Рустам Ильдарович! Низкий Вам поклон и огромная благодарность от нашей семьи. Вы отличный врач! Здоровья Вам, удачи, успехов во всем!» — сообщает анонимный пользователь сайта.

«Прекрасный врач, нашего безнадежно больного отца прооперировал в декабре 2015 года. Отличный результат», — еще один отзыв на врача.

180 ТЫС. РУБЛЕЙ VS 855 ТЫС. РУБЛЕЙ

После заседания, которое продлилось от силы минут 15, Сабиров дал небольшой комментарий. Инцидент, приведший к уголовному делу, он сравнил с аварией: «Представьте, ночью на пустой дороге вы проезжаете на красный свет. Через час там находят погибшего. Вас делают виновным». На вопрос корреспондента, как инцидент отразился на его карьере, Сабиров ответил кратко: «Мы не карьеристы, мы просто выполняем свою работу».

Валентина Ишмаметьева, мать погибшего пациента, напротив, была более откровенна. На заседании она присутствовала в качестве слушателя. О суде ей сообщила адвокат Альфия Газизова. Обжаловать приговор Верховного суда РТ о невиновности челнинского врача они уже не могут, прошли все сроки, но готовят новый иск к БСМП. Сумма требований будет зависеть от того, сколько присудят Сабирову. В прошлый раз, когда Верховный суд республики оправдал врача, семье Ишмаметьевых присудили взыскать 130 тыс. рублей с челнинской БСМП и 50 тыс. рублей — с горбольницы №5. 

По словам Ишмаметьевой, после гибели сына в скором времени скончался и ее муж от рака, не выдержав переживаний.

«Верховный суд РТ был, там мне за моральный ущерб всего 130 тысяч рублей насчитали. А ему то за что?! За то, что, как говорится, убил его, что ли?» — в чувствах говорила Ишмаметьева. «За что ему 800 тысяч? Мне — как моральной ущерб за то, что потеряла двоих мужиков, а ему за что? Я не столько просила моральный ущерб, сколько хотела, чтобы наказали его. А ему тут что, как говорится, премию выписывают? Неплохо придумано…»

БОЛЬШЕ ПЛАТЯТ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

По мнению наших источников в судебной системе, Сабирову трудно рассчитывать на полное удовлетворение иска в 855 тыс. рублей. Одной из самых больших выплат в судебной практике Челнов была компенсация в 1 млн рублей семье ребенка, утонувшего в бассейне «Афина». В не менее громком деле о подмене детей в КДМЦ, когда матери девочек Людмила Дубаева и Людмила Трофимова требовали от больницы по 3,5 млн рублей, суд постановил к выплате по 290 тыс. рублей.

По словам председателя коллегии адвокатов «Законъ» Марата Исламова, четких критериев оценки морального вреда нет. Хотя суд рассматривает степень привязанности, страдания, а также наличие умысла преступления и обстоятельства его совершения. Как показывает практика, больше взыскивают за моральный вред по делам об умышленных преступлениях. Что касается бывших подсудимых, пусть и оправданных, то их перспективы в большинстве своем печальны.

«У нас были дела, когда подсудимые несколько лет на время следствия находились под арестом, заключенные под стражу, и, когда их оправдывали, они получали копейки», — делится Исламов. «Суд у нас исходит в основном из суммы утраченного заработка. Если в Соединенных Штатах это минимум 1000 долларов за одни сутки незаконного задержания, то у нас, если человек нигде не работал и не может доказать заработок, могут присудить 15 тысяч рублей за год. При этом практики, чтобы в таких делах оценивался моральный вред, у меня не было».

Что касается материальной части иска Сабирова, то, по мнению адвоката, шансы у челнинского врача есть: «Экспертизу суд, мое мнение, возместит в полном объеме. По поводу услуг адвоката, по ходатайству сторон или по собственной инициативе, суд может снизить до разумных пределов либо до средней цены по региону. То есть человек может заплатить адвокату 100 тысяч рублей, суд может присудить выплатить 40 тысяч рублей. А по поводу суммы морального вреда — суд должен будет исходить из частоты упоминаний о нем [о Сабирове], что могло отразиться на его работе, на отношении коллег, руководства к нему — если все это он сможет доказать, то могут и полностью удовлетворить. Но с учетом той практики, где за умышленные преступления присуждают 600 тысяч рублей, мне кажется, это несоразмерно».

Кирилл Ерофеев

 


источник :  www.business-gazeta.ru

вернуться в раздел новостей