Как следует из материалов дела, 7 октября 2015 г. в отделение патологии беременности областного роддома в Великом Новгороде поступила 36-летняя пациентка. В анамнезе значилось: первые роды гигантским плодом с разрывом промежности, инфекции, аборты. При плановом обходе 13 октября начмед Виктория Клишина выразила сомнение в обоснованности консервативной тактики родов, установленной решением заведующей отделением патологии беременности, и предложила провести консилиум 14 октября.

Однако в ту же ночь у пациентки началась родовая деятельность и на свет появился живой мальчик. В заключении медицинской экспертизы сказано, что в процессе родов произошел неполный разрыв матки, развился геморрагический шок третьей степени, тяжелый ДВС-синдром, гематомы на обоих яичниках, обширная кровопотеря. Дежурная бригада, не справляясь с кровотечением, вызвала в помощь Викторию Клишину. Исходя из клинической ситуации, она приняла решение выполнить по жизненным показаниям экстирпацию матки с трубами.

«В медицинских документах не отражены в достаточной степени показания для удаления яичников у пациентки. Обоснованно предполагался объем оперативного вмешательства – удаление матки и маточных труб с сохранением яичников. Поэтому есть основания считать, что был превышен объем оперативного вмешательства», – говорится в заключении экспертизы.

Еще одной обвиняемой – врачу-дежуранту медучреждения предъявлено обвинение по ч.2 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд. Следствие считает, что врач-дежурант должна была изменить пациентке тактику родов, ранее назначенную лечащим врачом.

«Оставим за скобками, почему заведующая отделением патологии беременности, которая являлась лечащим врачом пациентки в ГОБУЗ, с упорством хотела вести роды через естественные пути, почему не было назначено кесарево сечение. Увы, следователи не усмотрели в действиях врачей крайней необходимости. Только титанические усилия защиты помогли добиться назначения дополнительной экспертизы, которая четко определила, что оказанные ГОБУЗ медицинские услуги  соответствовали требованиям безопасности жизни и здоровью пациентки», – пояснил ситуацию Medvestnik.ru адвокат Александр Новиков.

По его словам, со стороны потерпевшей материальные требования к врачу не выдвигались. Не исключено, что это будет сделано после завершения расследования и передачи материалов в суд. В апреле на «Ковалевских чтениях» в Екатеринбурге, которые проводились с участием юристов и врачей, говорилось, что вал уголовных дел против медиков ведет к дискредитации врачей и риску обвала всей системы здравоохранения. Чаще других к уголовной ответственности привлекают хирургов, акушеров и анестезиологов-реаниматологов.