Учреждение здравоохранения не доказало отсутствие вины в причинении моральных и нравственных страданий дочери погибшей пациентки.
В Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции о компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи с потерей кормильца обратилась родственница погибшего пациента к ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова».
Суд первой инстанции взыскал с ГБУЗ «Дятьковская районная больница им В.А. Понизова» в пользу дочери погибшей компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца - 285 286 руб., возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 10 605 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Брянской области до получения истицей образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Пострадавшая обратилась с апелляционной жалобой по причине того, что взысканный размер компенсации вреда судом первой инстанции чрезмерно занижен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Представитель учреждения здравоохранения считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как не обнаружены причинно-следственная связь между действиями работников больницы и наступившими последствиями в виде смерти пациентки.
Прокурор, который участвовал в деле в качестве третьего лица, полагает, что необходимо отменить решение суда первой инстанции и взыскать в пользу гражданки 500 000 руб. морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:
комиссия судебно-медицинских экспертов пришла к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи и наличием непрямой (косвенной) причинно-следственной связи между недостатками медицинской помощи, оказанной погибшей на амбулаторном этапе в ГБУЗ «Дятьковская районная больница им В.А. Понизова» и неблагоприятными последствиями, приведшими к ее смерти;
неблагоприятный исход – смерть обусловлен характером и тяжестью имевшегося у пациентки заболевания; тяжелое, длительно протекавшее заболевание не исключало возможности благоприятного исхода (спасения жизни пациентки) при своевременной диагностике, однако надлежащее оказание медицинской помощи не гарантировало благоприятный исход;
право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи;
согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции; семейные связи, согласно положениям Конвенции охватывают взаимоотношения между родителями и детьми;
так как в материалах дела установлена вина больницы в оказании погибшей медицинской помощи, не соответствующей установленным порядкам и стандартам, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, соответственно, на основании ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, учреждение здравоохранения должно выплатить моральный вред дочери умершей;
доводы апелляционной жалобы больницы об отсутствии доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями врачей больницы и наступлением смерти, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено иное основание для взыскания компенсации морального вреда – оказание ненадлежащей медицинской помощи, что подтверждено заключением экспертизы.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части взыскания морального вреда, назначив сумму к выплате – 600 000 руб. В части взыскания задолженности по ежемесячным платежам, а также ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца решение суда было отменено.
источник : pravo-med.ru