Как утверждают адвокаты, пострадавшие клиенты EMC подали в прокуратуру Москвы коллективную жалобу, в которой просят провести проверку деятельности сети клиник. Такая же жалоба отправлена и в Следственный комитет РФ.
В 2017 году у москвички Веры Дейниченко обнаружили рак молочной железы. К счастью, женщина преодолела смертельно опасный недуг и решила следовать рекомендациям врачей - ежегодно проверяться "на онкологию".
На первый взгляд, Европейский медцентр, который рекламирует себя «безусловным лидером в области комплексной заботы о здоровье», казался оптимальным выбором. В его стенах делают дорогостоящие (одна тысяча евро!) ПЭТ-исследования. Они позволяет обнаружить рак на самых ранних стадиях. В 2018 году следов раковых опухолей у Веры Дейниченко не нашли. Но спустя год, в ноябре 2019-го, результаты диагностики выдали ... «отрицательную динамику в виде умеренного увеличения уровня метаболической активности в некоторых очагах деструкции скелета».
Вскоре Дейниченко почувствовала себя плохо, и решила обратиться в другую клинику - в больницу управделами президента, где ей сделали УЗИ брюшной полости. И оно показало, что в печени женщины есть... множественные метастазы! Одним словом, у пациентки был рак печени, который специалисты «Европейского медцентра» почему-то не увидели. Адвокат Дейниченко Марина Ярош не скрывает своего возмущения:
- В результате было упущено время. Время было упущено критически. При онкологических заболеваниях важна каждая неделя, а здесь пропало полгода. И к сожалению, состояние моей доверительности в данный момент все ухудшается и ухудшается.
В ЕСМ провели консилиум и уволили врача, проглядевшего результаты диагностики, а пострадавшей пациентке немедленно вернули деньги "за некачественную услугу" в размере 71 тысячи рублей. На эти деньги рак в Москве не вылечишь. Марина Ярош рассказывает:
- Поскольку у моей доверительницы дорогостоящее лечение, и она, просчитав сумму, остановилась на 1 миллионе рублей, на минимальной сумме при лечении онкологии, но все мои попытки компенсировать ущерб остались безуспешными. Мы долго разговаривали с их юристом, в итоге на голубом глазу мне их юрист сказал: "Я Вас понимаю и понимаю вашу клиентку, но позиция нашего руководства и владельцев такая – мы никогда никому ничего не компенсируем".
Потерпевшая трижды отправляла заявление в ОМВД "Мещанское" и трижды получала отказ в возбуждении уголовного дела. При этом в первый раз полицейские даже не опросили пострадавшую женщину. Вторая проверка началась лишь после вмешательства прокуратуры. И что характерно: лейтенант полиции Мануйлов вызвал для опроса сотрудников «Европейского медцентра» и запросил там копии медицинских документов, но их так и не дождался! Недавно, по словам адвоката, ею подана новая жалоба на действия полицейских. И надзорное ведомство вновь признало незаконными действия полиции.
- На мой взгляд, это не безответственность, а преступная халатность, которая стала причиной крайне негативных последствий для здоровья человека. Эти последствия необратимые. Если бы в том момент была правильно считана компьютерная томография, и мы бы увидели минимальные метастазы, и лечение было бы назначено мгновенно , сразу, это нынешний лечащий врач говорит – было бы гораздо больше шансов для продолжительной ремиссии, - говорит Ярош.
Выяснилось, что Вера Дейниченко - не единственная пострадавшая от "лечения" в ЕМС. У Марины Ярош уже три доверителя, которые хотят присоединиться к коллективной жалобе в прокуратуру города Москвы, в которой просят провести проверку деятельности сети клиник. Такая же жалоба отправлена в Следственный комитет РФ. Адвокат уверена, что доверителей будет больше.
Среди пострадавших, сообщает Legal.Report, есть, например, москвич Олег К., которому в мае 2020 года врачи ЕСМ поставили ложный диагноз "ковид", и этот факт выяснился лишь в декабре, когда Олег действительно заболел коронавирусом. При этом москвич заплатил за КТ в ЕСМ 167 евро и еще 17 тысяч рублей - за тестирование на коронавирус (это почти в восемь раз дороже, чем в обычных клиниках!) Собеседник L.R рассказал ещё об одном случае, когда в EMC у одного из клиентов клиники был выявлен гепатит C. Пациент был вынужден пройти различные процедуры общей стоимостью примерно 100 тыс. рублей. А после ему якобы сказали, что организм справился с недугом за 10 дней и гепатита больше нет. А одна из самых вопиющих историй произошла в 2017 году. Москвичка Валентина Х. умерла от гепатита С, который был занесён в её организм во время операции в ЕСМ. В августе 2019 года Зеленоградский суд взыскал с «Европейского медицинского центра» больше 1,3 млн рублей в пользу семьи умершей...
Логично спросить: а не слишком ли дёшево оценивает ЕСМ жизни и здоровье людей? И почему так уверенно медцентр может отказывать в выдаче документов даже полицейским следователям?
Ответ - в истории клиники, которая тесным образом связана со столичными и федеральными властями.
«Европейский медицинский центр» был основан в 1989 году при участии французской компании Europ Assistance для оказания медицинской помощи иностранцам, живущим в Москве, говорится на сайте сети. В 2004 году главным врачом EMC стал Леонид Печатников, впоследствии занявший пост вице-мэра Москвы. А в 2009-м открылось здание новой клиники в Орловском переулке общей площадью 5000 кв. м. Сейчас в структуру EMC входят четыре многопрофильных медицинских центра, собственный центр реабилитации на Рублево-Успенском шоссе и родильный дом. На сайте медцентра говорится, что ежегодно его посещают более 250 тыс. пациентов, в EMС работает более 600 врачей из США, Западной Европы, Израиля и России по 56 медицинским направлениям.
Согласно данным СПАРК, учредителем АО «Европейский медицинский центр» является компания «ЕМС-Холдко». Её следы ведут на Кипр, где ещё в нулевых были зарегистрированы две фирмы: United Medical Group CY и Haleriya Investments Limited. Именно они являются учредителями клиники. Одним из руководителей организаций значится Сергей Нотов. В России он известен как президент группы компаний «МедИнвестГрупп», владеющей федеральной сетью медицинских центров по диагностике и лечению онкозаболеваний, онкорадиологическими центрами и другими активами.
ГК «МедИнвестГрупп» принадлежит предпринимателю Виктору Харитонину, основному владельцу «Фармстандарта». Эта компания на сегодняшний день является одним из крупнейших поставщиков лекарств в России, в том числе по государственным контрактам. С «Фармстандартом» связан самый противоречивый российский препарат для лечения гриппа и простуды «Арбидол» (компания длительное время владела этим товарным знаком). В разгар пандемии «Арбидол» активно поддерживали высокопоставленные российские чиновники. В частности, бывший глава Минздравсоцразвития, вице-премьер Татьяна Голикова. Сам Харитонин считается близким к семье Голиковой (муж вице-премьера — бывший глава Минпромторга Виктор Христенко в настоящее время возглавляет Коллегию Евразийской экономической комиссии).
В 2020 году Харитонин стал одним из конечных бенефициаров ЗАО «Биокад», производителя вакцины «Спутник V». Бизнесмен владеет компанией через ещё один кипрский офшор — Biocad Holding Ltd. Доля в нём принадлежит также совладельцу банка «Центрокредит» Дмитрию Морозову. Его жена Татьяна Дубровская была депутатом Госдумы до 2011 года.
В соседнем строении находится Московский международный онкологический центр, созданный в 2020 году по соглашению московского правительства с АО «Европейский медицинский центр» (ЕМС). В церемонии открытия принимал участие мэр Москвы Сергей Собянин. Дружба между мэрией Москвы и ЕМС началась давно, еще когда бывший главный врач Европейского центра Леонид Печатников стал сначала руководителем Депздрава, а позже и вице-мэром, курирующим социальную сферу. Именно тогда Депздрав и ЕМС заключили частно-государственное партнерство. Согласно договору, город передал ЕМС в концессию 63-ю городскую больницу и получил 1 миллиард рублей. ЕМС обязался вложить еще 3,23 миллиарда и через 4 года ввести в строй новый онкологический центр. Спустя 7 лет и один арбитражный процесс новый центр был, наконец, построен. Юристы, ведущие дела потерпевших пациентов, говорят о том, что законодательство, может, и несовершенно, но надзорных функций государства пока еще никто не отменял.
- Попустительство в здравоохранении – слушайте, закон, конечно, несовершенный, но надзор-то должен быть. В итоге бесплатную онкологическую больницу №63 закрыли, а людей выдавливают в платную дорогую ЕМЦ. Это рыночная экономика? Говоря прямым текстом, это стремление получить выгоду и корысть на бедных людях, - считает Марина Ярош.
Александр Саверский, председатель Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, убежден, что тесное сотрудничество государства с частными клиниками означает, что пациенты выдавливаются из бесплатной сферы в платную, и таким образом бесплатное медицинское сотрудничество сворачивается. Вопрос ключевой в том, говорит Саверский, что если Вы откроете ст. 41 Конституции и внимательно ее прочитаете, что бесплатная медицинская помощь гарантирована гражданам только в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения. Никаких государственно-частных правовых форм, где оказывается бесплатная медицинская помощь, Конституция не знает. Таким образом, когда идет перевод муниципальной собственности в частно-государственную, происходит изменение организационно-правовой формы, и граждане теряют конституционное право получения бесплатной медицинской помощи.
- Если речь идет о 63-й больнице, когда там было приостановлено создание частно-государственного партнерства, там было так, что финансирование осуществляется 40% за счет ОМС, а 60% - за счет других источников. А дальше начинается художественное творчество – как они все там организуют, что они под этим понимают, как они там все считают – поверьте, это все можно сделать совершенно разными способами. Никогда пациент не знает точно, что у него будет, и сколько это будет ему стоить,- говорит Саверский.
Иногда за цифрами, как за деревьями, леса не видно.
- Мы даже не знаем ответа на вопрос – 40% помощи бесплатной или пациентов бесплатных? Эти манипуляции позволяют так замаскировать, что никогда не знаешь, на что налетишь. Порядка нет. Хорошо, если все бесплатно оказалось, все получили, и молодцы. А есть далеко не бесплатно. У меня есть люди, которые попадают в 4-й терминальной стадии в такой частный центр, их там раздевают на 1 миллион за три дня, а потом родственникам сообщают, что стадия-то терминальная, оказывается, и помирать -то не мешало бы и в другом месте. - говорит Саверский.
"Новые известия" долго искали на сайте ЕМС, кому отправить вопросы о качестве обслуживания в клиниках. Кроме многоканального телефона, по которому можно записаться на прием, на сайте обнаружено не было. Видимо, руководство ЕМС считает, что пациенты будут довольны в любом случае, а общественности задавать вопросы тоже не обязательно.
Между тем Марина Ярош рассказала о совсем опыте общения с клиникой.
- Когда я столкнулась с этой проблемой, начала изучать, что это за клиника, и есть ли аналогичные претензии. И что меня потрясло? Мы выезжали туда с РЕН ТВ. Предварительно корреспонденты состыковались с руководством клиники. Как только мы вошли в холл, увидев камеры, увидев нас, к нам бросились как минимум три человека с одним вопросом – наконец-то, накажите их, вот, может быть, хоть кто-то сможет изменить ситуацию. Женщина слезно рассказывала, что она продала дом, чтобы только мужа вылечить, а ему становится только хуже. Мужчина преклонных лет подошел… Эта история меня потрясла. Охранники пытались их от нас дистанцировать, но поскольку камера работала, люди смогли высказаться.
Частно-государственное партнерство в медицине должно служить увеличению возможностей для пациентов, а не быть инструментом для перенаправления денежных потоков, считает ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова:
- Если отнимается поток пациентов у государственной клиники и перенаправляется в частную и при этом не добавляются деньги в систему, то получается, что не увеличивается доступность медицинской помощи. Если к тому же не изучается качество помощи в государственной и частной клиниках, это означает, что качество не отслеживается.
Гузель Улумбекова считает, что в Москве - самом богатом российском регионе - такой проблемы нет, и город вкладывает дополнительные средства в программу государственных гарантий в два раза больше, чем в других регионах.
Александр Саверский риторически вопрошает:
- Если у Вас нормально работающая система здравоохранения, почему люди должны платить дважды - сначала из своих налогов за бесплатную помощь, а потом еще раз из своего кармана за платную? Я много лет требую от государства, чтобы они сделали рост частной системы здравоохранения в районе или субъекте индикатором недоработки государственной системы. А они продолжают раздавать преференции...
Впрочем, когда понимаешь, что за теми или иными преференциями стоят конкретные чиновники (в случае с ЕМЦ, например, утверждается, что бывший вице-мэр Москвы Леонид Печатников, который продолжает оставаться советником мэра Собянина), то многое становится ясным.
Иван Петровский
источник : https://newizv.ru