Новости

«Перенесла 10 операций»: жительницу Ставрополья превратили в инвалида, но медики отказались признавать свою вину

Ставшая инвалидом после операции жительница Ессентуков решила доказать вину медиков, но ситуация затянулась. Елена Русакова доверилась хирургам из Ставрополья, согласилась на вмешательство по части гинекологии, а после стала инвалидом. Женщина обратилась с исковым заявлением в суд, но дело дошло только до экспертиз, в которых обнаружились десятки нестыковок. Сейчас пострадавшая переживает, что дело просто закроют за давностью, и искалечившие ее медики останутся без наказания.

В далеком 2013 году Елене Русаковой, работавшей медсестрой в хирургическом отделении городской больницы Ессентуков, самой потребовалась помощь медиков по части гинекологии. Женщине посоветовали обратиться к профессору Ставропольского государственного медицинского университета Виктору Аксененко, практиковавшему в частной клинике «Доктор Кит». Елена доверилась, но операция прошла неудачно.

В процессе повредили кишку, разрыв зашили, но не установили разгрузочную стому. В результате место прокола разорвалось, и каловые массы попали в брюшную полость. Развился каловый перитонит.
 

— Если бы Аксененко, зная, что он повредил мне прямую кишку и наложил на нее швы, перевел бы меня в профильную больницу или пригласил калопроктолога в ближайшее время после проведенной операции, и мне наложили бы разгрузочную сигмастому, то нагрузка на наложенный им шов, нитки которого разорвали мне прямую кишку, не дала бы разорвать ее, и это дало бы возможность избежать всех последующих операций и негативных последствий, — считает Елена.

В тяжелом состоянии в конце концов ее привезли во вторую городскую больницу Ставрополя. Женщине уже дали попрощаться с родственниками, шансов, что она останется жить, было крайне мало. Елена выжила, но осталась глубоким инвалидом. А когда отошла от пережитого, стала готовить иски в суд, чтобы виновники понесли ответственность.
 

 

Поначалу оперировавший ее врач Аксененко и его ассистент по имени Анст Пыдра принесли свои извинения, обещали загладить вину и избавить от стомы. Сейчас на очных ставках с Еленой оба медика скидывают ответственность друг на друга. Аксененко утверждает, что ранения прямой кишки не было, и он вообще не причастен к ухудшению состояния Елены. Пыдра — что решения принял не он. В эпикризе, к слову, указано ранение прямой кишки указано. В целом оба врача напирают на то, что уже прошло семь лет, и что случилось во время той злополучной операции они уже и не помнят.

Также по прошествии этих лет ничего точно утверждать не берется и Александр Муравьев, доктор медицинских наук, заслуженный врач России, главным колопроктолог Ставропольского края, которому решила довериться Русакова, чтобы исправить медицинскую ошибку. Доктор должен был сделать ей колонопластику, но и здесь все сложилось неудачно. Елену тем не менее выписали в удовлетворительном состоянии.
 

После ей предстояло несколько страшных недель, за которые женщина похудела на 42 килограмма, испытала анафилактический шок и уже снова попрощалась с жизнью. Затем появились серьезные проблемы с почками, вызванные проколом мочеточника, и в итоге одну из них пришлось удалить. На это Муравьев коротко ответил, что выписывал не он, а другой врач. Кроме того, в ответах врача фигурирует несколько вариантов постановки стента — тот нужен был после повреждения мочеточника. В итоге доктор признал, что повредил 2/3 диаметра мочеточника.

— Почему эти нестыковки не видят, непонятно. Это, как мне кажется, говорит о том, что у экспертов и этих докторов сговор, — считает Елена.

Вызывают недоверие у Елены и сами экспертизы. Их назначили, чтобы установить связь между действиями медиков и ухудшением состояния женщины.
 

— На большую часть поставленных вопросов эксперты не смогли дать четких ответов. Все документы подтверждают повреждение прямой кишки в результате операции Аксененко. Но все эксперты почему-то говорят о невозможности установить связь между ранением прямой кишки и причинением тяжкого вреда здоровью. Аналогичная ситуация в заключениях экспертов, связанных с операцией, проведенной Муравьевым. Сказано о повреждении врачом левого мочеточника, в результате удалили почку, но причинно-следственная связь при этом отсутствует, — говорит Елена.

Сейчас повторным проведением экспертизы по распределению будут заниматься в Екатеринбурге. Елена и ее защитник настояли на том, чтобы она была проведена очно.
 

— Они говорят, что я была больная. Нет, я не была такая больная. Я приехала к ним за одной помощью, но в результате было повреждено столько органов, что мне пришлось перенести десять операций. Мне кажется, что и Аксененко, и Муравьев стремятся повлиять на эти экспертизы, у них есть и возможности, и связи. Но хочется, чтобы хотя бы к этой экспертизе отнеслись справедливо, и в этом случае не было врачебной солидарности, — надеется Елена.

Виктория Сапунова

 

---

источник :  https://bloknot.ru