Рассказываем, как продолжилась история девушки, которая потеряла левый яичник и фаллопиеву трубу из-за неправильно поставленного диагноза.


В редакция «Фонаря» повторно обратилась Оксана П*, мама девочки, которая из-за неверно поставленного диагноза потеряла левый яичник и фаллопиеву трубу.

Не оказанная помощь

Напомним, что 6 января 2020 года у 15-летней Екатерины начались сильные боли в области живота. Она вместе с родителями обратилась за медицинской помощью в две горбольницы Старого Оскола. В приёмном отделении старооскольской горбольницы № 1 хирург поставил девочке диагноз «перекрут левого яичника». По направлению врача сотрудники скорой доставили пострадавшую с её мамой в старооскольскую горбольницу № 2, где их приняла детский гинеколог, которая поставила уже другой диагноз «Острый панкреатит», проигнорировав диагноз хирурга.

До 12 января девочка лечилась в детском инфекционном отделении с неправильным диагнозом. После этого Оксана с дочерью самостоятельно обратились в диагностический центр «Инвитро». Там Екатерине провели МРТ органов малого таза, которое установило, что у девочки есть крупная киста в области малого таза и возможный перекрут левого яичника.

Родители девочки приняли решение сделать операцию в Воронеже в медицинском центре «Пересвет», где врачи уже установили диагноз «полный „старый“ перекрут кисты левого яичника». Накануне операции девочке сделали контрольное УЗИ, которое подтвердило результаты белгородского МРТ. Из-за того, что в гистологии отсутствует удалённая вместе с яичником маточная труба, нельзя было определить, как долго яичник был в перекрученном состоянии. Однако со слов хирурга, проводившего операцию, яичник был перекручен больше месяца.

Следователи возбудили уголовное дело из-за оказания медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья по части 1 статьи 238 УК РФ «...Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Ещё тогда Оксана считала, что нужно переквалифицировать статью, потому что под первую часть статьи подпадают преступления небольшой тяжести, в то время, как пострадавшая девочка потеряла важный орган и вынуждена теперь постоянно принимать гормоны.

Три судмедэкспертизы

С момента нашего последнего разговора с Оксаной специалисты успели провести четыре судебно-медицинских экспертизы по возбуждённому уголовному делу. По результатам первых двух из них родителям удалось доказать, что в гистологии действительно не было одного из удалённых органов, а именно — фаллопиевой трубы девочки. Об этом женщина знала ещё летом 2021 года. Она подозревает, что пакет с органом во время проверок пропал неслучайно. По нему можно было доказать тяжёлый вред здоровью, который получила девочка.

— Получается, ситуацию довели до того, что у ребёнка кроме одного органа удалили ещё и второй. Ещё немного времени, и ей удалили бы ещё один яичник с маткой, либо был бы летальный исход. Нас спасло только то, что я месяц колола дочери антибиотик, чтобы не было перитонита. А в заключении у неё уже стояли перитониальные спайки. Сейчас второй яичник не может нормально работать. Мы продолжаем принимать гормоны, дочка всё ещё на домашнем обучении, а к врачу мы ездим в Воронеж, — рассказывает мама девочки.

По подследственности информацию по делу передали в воронежскую полицию. Однако там решили, что в деле подростка нет состава преступления, а результаты двух экспертиз противоречивы (в первой — нет связи между действиями врачей и причинённым вредом здоровью девочки, а во второй — есть, но косвенная — прим. Ф.). Из-за этого прокуратура настаивала на проведении ещё одной экспертизы. Оксана хотела, чтобы её провёл независимый специалист

— Мы хотели найти независимое учреждение. Нам сказали, что в Минздраве и структурах, которые ему подчиняются, проводить экспертизы бесполезно. Там никогда не будет прямой связи, и всё будет в пользу врачей. Мы нашли эксперта, изучив отзывы из других регионов. Тогда у нас началась борьба. Наш Следственный Комитет начал нам отказывать, якобы не было оснований проводить третью экспертизу, — утверждает мама пострадавшей.

Оксана рассказывает, что Следком отказался проводить экспертизу четыре раза, несмотря на решение прокуратуры. При этом после отказов женщине предложили выбрать «любого другого эксперта, но не этого». Вместе с мамой пострадавшей девушки об экспертизе именно у этого специалиста просили и другие потерпевшие, пострадавшие из-за действий старооскольских врачей. Но им тоже всем отказали. Женщина говорит, что сотрудники Следкома заявили людям, что слишком много людей просят о проведении экспертизы в одном месте, и это якобы подозрительно.

4 октября 2021 года дело о некачественных медицинских услугах, оказанных дочери Оксаны, прекратили из-за отсутствия состава преступления. Оксана начала обжаловать это через старооскольскую прокуратуру.

— В двух проведённых экспертизах есть противоречия. Это недопустимо. Например, в первой — неполные ответы на поставленные вопросы. И самое главное — у экспертов не было лицензии на проведение такой экспертизы. Эксперты должны ответить на вопросы о дефектах медпомощи. Поэтому проверку должны проводить специалисты, которые имеют практику прохождения в области ОМС, — объясняет Оксана.

И у первого, и у второго судмедэксперта таких лицензий, по словам женщины, не было. Также Оксана рассказывает о ещё нескольких нарушения в экспертизах. Во втором заключении эксперт не указал название учреждения и не поставил печать. Этот же эксперт — начальник кафедры судебной экспертизы и медицинского права. То есть он фактически работает государственным штатным экспертом, но экспертизу провёл как негосударственный.

Оксана написала обращение в прокуратуру. Прокуроры должны проверить, не нарушил ли эксперт свою должностную инструкцию, но пока она не получила ответа.

— Мы сейчас обратились в Генеральную прокуратуру, чтобы провести проверку в отношении него. Получается, он нарушил свою инструкцию, и за это в его должностной инструкция должна быть прописана уголовная ответственность. Ответа мы пока не получили.

Всё это сотрудники прокуратуры зафиксировали и возобновили дело. После этого следствие назначило третью экспертизу, но не там, где хотела Оксана, а в Орле.

— Почему именно там, — нам не обосновали, и мы написали отказ от экспертизы. Но когда мы пришли домой, то узнали, что экспертизу всё равно назначили. Когда я поискала информацию об этом учреждении, то выяснила что АНО мало того, что не имеет лицензию на эту экспертизу, в нём вообще нет ни одного сотрудника. Экспертов нет в штате, лицензий нет, но экспертиза всё равно проводится, — продолжает рассказывать Оксана.

Результаты третьей экспертизы женщину тоже не порадовали. На всех стадиях проверки эксперт указывал, что дочери Оксаны действительно неправильно оказывали медпомощь, врачи допустили дефекты. Однако в заключении специалист всё равно написал, что не увидел связи между состоянием девочки и работой врачей.

Позже прокуратура подтвердила, что Орловское бюро действительно не имеет лицензии для проведения экспертизы. Зампрокурора области направил требование об устранении этих нарушений.

Одиночный пикет

После того, как Оксана поняла, что следователи не хотят назначать экспертизу в независимом бюро, женщина поехала в Москву на одиночный пикет. 8 декабря она вышла с плакатом к зданию Следкома. Оксана хотела попасть на приём к председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину, но в этот день его не было.

— Ко мне вышли сотрудники Росгвардии, сфотографировали, спрашивали, зачем я приехала. Я сделала крестный ход вокруг всего здания, ко мне подходили журналисты и депутаты. Потом подъехала чёрная машина, и оттуда вышли двое мужчин, сказала снять мне маску, сфотографировали меня и сказали: «Поезжай домой, у тебя всё будет хорошо», — говорит женщина.