Новости
Казус Милонова: наделят ли эмбрион правами человека депутаты ЗакСа
25 Сентября 2012 г.
В среду, 26 сентября, депутаты рассмотрят проект постановления о внесении изменений в Конституцию РФ, предложенный депутатом Виталием Милоновым. Он хочет, чтобы эмбрион признали человеком и наделили его соответствующими правами и свободами. Сумеют ли наши законодатели противостоять очередной грубой попытке запретить аборты?
Напомним, Виталий Милонов выступил с инициативой внести изменения в Конституцию РФ, в соответствии с которыми основные права и свободы человека распространяются и на эмбрион с момента первого сердцебиения. Судя по пояснительной записке к проекту постановления, Милонов углядел в Конвенции о правах ребенка, что «в статье 1 Конвенции, согласно которой «ребенком признается каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста» не установлен начальный момент, с которого следует признать человеческое существо ребенком. По смыслу приведенной статьи ребенком является не только рожденное человеческое существо, но также и то, которое находится еще в материнской утробе». На такую вот казуистику наши законодатели тратят время и получают зарплату.
Справедливости ради надо сказать, что депутаты фракции «Единая Россия» посоветовали Милонову повременить с этим предложением. Но в комитете по законодательству Законодательного собрания проект получил 3 голоса «за» и 4 «против» принятия документа в первом чтении. Право решения этого вопроса было оставлено на рассмотрение Законодательного собрания, которое состоится в среду, 26 сентября.
«Доктор Питер» спросил у председателя профильной комиссии по социальной политике и здравоохранению Людмилы Косткиной, что она думает по этому поводу и что скажет на заседании Законодательного собрания.
Если бы он поинтересовался
мнением врачей, то знал бы, что первое сердцебиение определить трудно, практически невозможно. И даже не потому, что врач не прослушивает живот беременной ежедневно. Просто это технически невозможно: один услышит его в 12 недель, другой – в пять недель обнаружит звуки сосудистых сокращений и примет их за сердцебиение. Не случайно в этом проекте постановления наше юридическое управление увидело коррупциогенный фактор. В своем заключении на проект юристы написали:
«Формулировка «… с момента первого сердцебиения» содержит юридико-лингвистическую неопределенность, поскольку является категорией оценочного характера, отнесенную пп. «в» п.4 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов к числу коррупциогенных факторов, содержащих неопределенные, трудновыполнимые и обременительные требования к гражданам и организациям».
Попытка внести такое изменение в Конституцию — это очередная попытка запретить аборты. Я интересовалась, как живется польским женщинам после введенного запрета на аборт у консула Польши. Она сказала, что под жесточайшим давлением церкви они были вынуждены принять такой закон. А
роста рождаемости, как не было, так и нет. Сегодня Польша имеет теневой абортный бизнес, развивается
абортный туризм — в соседних государствах в приграничных районах открываются клиники, в которые возят полек автобусами.
Ограничительных мер на аборты сегодня уже более чем достаточно, и все они прописаны в законе «Об основах охраны здоровья граждан РФ». В нем сказано, что женщина сама решает – рожать или не рожать. Из более 20 социальных показаний, по которым можно было делать аборты на сроке 20 недель, осталось всего четыре. И уже это стало причиной множества проблем, которые врачи решить не могут.
Депутаты должны обсуждать другие законопроекты. Например, о том, как остановить работодателя, выгоняющую беременную женщину с работы, после чего она
остается без социальных выплат. О том, как заинтересовать работодателя в приеме на работу женщины с маленьким ребенком. О том, как создать условия для воспитания ребенка и социальной защиты женщины.
P.S. Даже если депутаты петербургского Законодательного собрания не прислушаются к голосу разума и проголосуют за принятие проекта, Государственная дума его вряд ли примет. Как говорится в «Заключении на проект постановления о пересмотре части 2 статьи 17 Конституции РФ» юридического управления, «гарантией стабильности Конституции РФ служит особый, жесткий порядок принятия поправок и пересмотра… Если предложение о пересмотре глав 1, 2 и 9 Конституции РФ будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и Государственной думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное собрание. Следует отметить, что до настоящего времени соответствующий федеральный конституционный закон о Конституционном собрании не принят.»
Впрочем, это не помешает Петербургу опозориться очередной раз не только перед всей страной, но и перед всем миром, как это произошло после принятия закона Милонова о пропаганде гомосексуализма. Никогда еще до появления этого петербургского шедевра законодательной мысли не говорили так много и часто о гомосексуализме.Это ли не лучшая его пропаганда?
источник : doctorpiter.ru
вернуться в раздел новостей
