Новости

Судебное финансирование от PLATFORMA помогло парализованной спортсменке получить 3 млн рублей компенсации

В спорах с больницами и докторами пациенты часто оказываются в проигрышной позиции — возможности сторон изначально неравны. Поэтому, если их права нарушат, добиться возмещения может быть сложно, ведь потратив много денег на бесполезное лечение, на хороших юристов их может уже не хватить. Выровнять шансы можно с помощью судебного финансирования, когда расходы на дорогостоящий процесс берет на себя третья сторона. Так было, к примеру, в споре фристайлистки из Олимпийской команды России Марии Чаадаевой (Комиссаровой) с доктором Евгением Блюмом, финансированием и PR-сопровождением которого занималась PLATFORMA. Недавно спортсменка наконец-то получила 2 млн руб. компенсации морального вреда и 1 млн руб. штрафа.

Травма перед олимпиадой

Незадолго до Олимпиады-2014 фристайлистка Мария Комиссарова (с 2016 года – Чаадаева) травмировала спину. Диагноз был неутешительный — перелом позвоночника. Лучшие европейские врачи лишь разводили руками — на тот момент в мире не существовало способов лечения, позволяющих восстановиться и встать на ноги после такой травмы. О возобновлении карьеры речи вообще не шло.

Но владелец клиники «НИИ физической реабилитации и новых реабилитационных технологий», доктор Евгений Блюм, пообещал поставить Комиссарову на ноги. Свои услуги он оценил в 51 млн руб. Отчаявшаяся спортсменка согласилась. Правда, договор, который она подписала, не содержал никаких гарантий.

Восстановления в итоге не произошло — Чаадаева до сих пор находится в коляске. Спортсменка потратила 51 млн руб. на лечение, которое не принесло результатов, а вместо помощи от квалифицированных врачей получила лишь огромные расходы.

В то же время Блюм начал активно использовать лечение Чаадаевой для собственного продвижения. Он публично заявлял, что добьется восстановления спортсменки. В сюжете в рамках телепередачи «Человек и закон» на Первом канале жена Блюма Елена Балкарова подтверждала обещание полного восстановления Чаадаевой.

Клиника доктора медицинских наук Евгения Блюма начала приносить большие деньги. По официальным данным, до начала лечения Чаадаевой в 2013 году клиника заработала лишь 2,2 млн руб. А уже в 2015 году прибыль выросла почти в восемь раз, до 16,6 млн руб. Этот показатель так и остался рекордным в истории учреждения. Уже в 2017 году этот бизнес принес Блюму только убытки. Впрочем, к тому времени врач уже обосновался в Испании, где принялся раскручивать свой околомедицинский бизнес — тренажерный зал в Марбелье для состоятельных русских.

Три дела в погоне за справедливостью

Спортсменка решила взыскать с Блюма деньги за бесполезное «лечение». В судебном порядке она потребовала с доктора 51 млн руб. в качестве возмещения затраченных на лечение средств и еще 5 млн руб. компенсации морального ущерба.

Первая инстанция присудила девушке только 40 000 руб. Но в октябре 2019 года Санкт- Петербургский городской суд решил, что клиника доктора Блюма должна выплатить Марии Чаадаевой 3 млн руб. — 2 млн руб. компенсации морального вреда и 1 млн руб. штрафа — огромные деньги для российской практики. В возмещении понесенных спортсменкой убытков суд отказал из-за пропуска исковой давности.

«Что касается суммы, присужденной судом, считаю, что здесь имеет место недоработка суда. Суд, не удовлетворив основное требование, фактически не рассмотрел и не учел, того фактора, что Мария была уверена в лечении, в докторе и результате. Здесь срок исковой давности нельзя брать в расчет, так как человек верил в лучшее, в выздоровление», — комментирует президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

Впрочем, спортсменка долго не могла получить даже компенсацию со штрафом. Еще в сентябре 2019 года Следственный комитет возбудил в отношении Евгения Блюма уголовное дело о мошенничестве на сумму 27,8 млн руб. Клинику Блюма лишили лицензии и закрыли. Расследование этого дела продолжается до сих пор.

Вскоре стартовал и третий процесс, важный для истории Чаадаевой. В середине 2020-го началась процедура банкротства «НИИ физической реабилитации и новых реабилитационных технологий». Заявление подало ООО «Тотал Пасс» — как полагают адвокаты Чаадаевой, компания действовала в интересах самого должника. План заключался в том, чтобы процедура банкротства была контролируемой — это позволило бы за короткое время завершить процедуру и списать все долги с клиники, прекратить ее юридическое существование. Но в итоге суды понизили очередность требования «Тотал Пасс» и компания потеряла контроль над процедурой.

В рамках этого процесса адвокаты Чаадаевой обязали конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении Блюма и его родственников к субсидиарной ответственности. «Мы допускаем, что доктор Блюм рассредоточил все активы, за счет которых работала клиника, на родственников, которые ведут с ним общий бизнес <...> чтобы у самого должника не было возможности погасить долг перед Марией за счет имущества компании», — объясняла адвокат Анастасия Стиран, которая помогала Чаадаевой с сопровождением банкротного дела.

Первая выплата

Процесс по привлечению к субсидиарной ответственности так и не завершился — в конце мая от имени Балкаровой, гендиректора «НИИ физической реабилитации и новых реабилитационных технологий» и супруги Блюма, Чаадаевой поступил платеж в размере 3 млн руб. — суммы, присужденной спортсменке в рамках гражданского спора с Блюмом.

Как мы и предполагали, обращение с заявлением о взыскании субсидиарной ответственности побудило должника все-таки погасить долг перед Марией, комментирует итоги дела Стиран. Адвокат допускает, что деньги спортсменке заплатили именно под влиянием перспективы длительного спора о привлечении к ответственности и дальнейшей публикации судебного акта с раскрытием всех допущенных злоупотреблений.

Как добиться справедливости?

Компенсация морального вреда, которую в конце концов получила Чаадаева, стала одной из крупнейших в российских судах. Адвокат Ирина Фаст, которая специализируется на подобных спорах и помогала Чаадаевой в сопровождении гражданского и уголовного дел, подтверждает: «Тот моральный вред, который взыскали в пользу Чаадаевой в апелляционной инстанции — это, конечно, большая сумма по такой категории дел на тот момент времени».

Стартовые позиции сторон в таких спорах, конечно, не равны, а дело Чаадаевой в целом отражает ситуацию по такой категории дел, замечает Фаст. «Я могу однозначно сказать, что без помощи квалифицированной команды юристов, вовлеченных в этот процесс, Мария одна не смогла бы добиться таких результатов». Это наглядно показывает, что люди у нас юридически не защищены по таким делам, рассказывает Фаст: суды длятся годами, пациенты встречают огромное сопротивление как со стороны виновников, так и со стороны врачебного сообщества. По делу Чаадаевой, например, многие именитые врачи в устной форме возмущались тем, что делает Блюм с пациентами, но от письменных или публичных комментариев отказывались.

«Доктор Блюм повел себя как жулик и мошенник. За всем этим вижу жадность и желание зарабатывать на всем», — уверен Александр Саверский. По его словам, это дело — отражение того, что происходит в российской медицине.

Для примера, в 2019 году Росстат опубликовал данные, согласно которым 34 % нуждающихся в медицинской помощи не обращаются за ней. Причин этому несколько: недоступность, дороговизна и недоверие. «Такая цифра возникла в том числе и на фоне таких историй, как у Марии — когда «псевдодоктора» обещают результат, а в итоге просто наживаются на горе людей, порой нанося еще больший вред пациентам», – объясняет эксперт.

Спортсменке помог PR и судебное финансирование

В подобных делах очень большое значение имеют публичность дела, привлечение к нему внимания СМИ, PR-сопровождение.

Юридический сервис PLATFORMA взял на себя финансовые расходы по гражданскому иску — оплату экспертиз и адвокатов, судебные расходы, а также PR-сопровождение спора.

Именно судебное финансирование помогло Чаадаевой выиграть спор. Ведь возможности сторон изначально были сильно неравны. Для того, чтобы нанять высококлассных юристов, нужны деньги — и без судебного финансирования спортсменка не могла себе такого позволить. Без помощи это был бы спор из серии «Давид против Голиафа», когда потребитель заведомо находится в более слабой позиции.

В «деле Чаадаевой» было много разных споров, важность каждого из которых сложно переоценить. Например, уголовным и гражданским делами занимались Андрей Гривцов и Ирина Фаст. А в банкротном деле интересы спортсменки представляла Анастасия Стиран.

Именно командная работа позволила добиться первой победы в этом споре, уверены юристы.

В общей сложности с момента обращения Чаадаевой за помощью и до получения ею компенсации прошло 4 года. «Это был долгий и упорный процесс, но благодаря команде профессионалов, упорству Марии и судебному финансированию был получен результат. Здесь как никогда подходит наш слоган: "каждый заслуживает справедливости, а не только тот, кто может себе это позволить "», — отмечает Ирина Цветкова, основатель сервиса PLATFORMA.

Сама Чаадаева благодарит команду PLATFORMA за помощь. «Путь был длинный и сложный, но я получила заслуженные 3 млн руб. Я рада, что PLATFORMA занимается моими делами, потому что в команде работают настоящие профессионалы своего дела!», — говорит она.

«Помимо сильной юридической стороны процесса, нам нужна была максимальная огласка. Нам очень помогли СМИ, блогеры и лидеры мнений, которые встали на сторону Марии. Без поддержки общественности добиться такого результата было бы сложнее», — рассказывает Нина Данилина, которая отвечала за судебный PR дела Чаадаевой. По ее словам, по этому делу в СМИ опубликовали больше 450 публикаций. А на платформе Сhange.org была создана петиция «о защите пациентов от медицинских спекуляций на здоровье и последней надежде», собравшая больше 5000 подписей.

«Мы удовлетворены, что есть результаты, и что Мария получила первые выплаты», — комментирует адвокат Андрей Гривцов, который сопровождал уголовное дела. По его мнению, факт выплаты 3 млн руб., присужденных Чаадаевой в рамках гражданского спора, должен быть учтено в качестве дополнительного доказательства виновности доктора при расследовании уголовного дела, которое продолжается до сих пор. Процесс осложнен тем, что Блюм объявлен в международный розыск и находится вне пределов России. При этом судьба уголовного дела больше не зависит от позиции Чаадаевой и ее адвокатов. «Претензии уголовно-правового характера в отношении Блюма, обвиняемого в мошенничестве под видом оказания медицинской помощи Чаадаевой, имеются именно у правоохранительных органов, и они не сняты», — объясняет Гривцов.

Вместе с тем, в рамках уголовного дела продолжается также взыскание убытков, добавляет Фаст.

 

---

источник :  https://platforma-online.ru