Акушер-гинеколог Владимир Кузнецов просит взыскать с государства компенсацию материального и морального вреда на общую сумму 1 011 655 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности. К исковому заявлению в Мотовилихинский районный суд Перми оправданный медик приложил 52 публикации «негативного характера», распространенные в СМИ со ссылками на сообщения пресс-службы СУ СКР по Пермскому краю.
По мнению 62-летнего врача высшей категории с 40-летним стажем, силовики использовали масс-медиа в своих интересах. В выступлении по одному из пермских телеканалов руководитель краевого СУ СКР Марина Заббарова доложила о возбуждении данного уголовного дела как о «результате доблестной работы органов, стоящих на страже национальной программы «Здоровье», говорится в исковом заявлении. «Пермские врачи вынуждали пациентов платить за операции», «Врачей-мошенников ГКБ-4 будут судить», «В Перми завершено дело врачей-мздоимцев», «Почем клятва Гиппократа?», «В Перми врачи-гинекологи обобрали 30 пациенток», «Пермским гинекологам за вред в четверть миллиона «дали по рогам», «В Перми осуждены гинекологи, собиравшие с пациентов деньги за бесплатные операции» — под такими заголовками местные СМИ, интернет-сайты четыре года рассказывали с подачи следствия о невиновных медиках.
Расследование против заведующего гинекологическим отделением № 2 МУЗ ГКБ № 4 было начато еще 19 августа 2008 года по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями (см. подробности в «bc» за 20 августа 2012 года). Затем в одно производство с ним соединили 23 уголовных дела о мошенничестве с использованием служебного положения. Согласно версии силовиков, хирурги Владимир Кузнецов и его коллеги Ирина Коневских, Сергей Швылев обманывали пациенток, предлагая делать щадящие лапароскопические операции. Женщины заключали с больницей договоры на платные услуги и вносили деньги в кассу. Полученные по ведомости официальные проценты от доходов соответственно в 4496 руб., 577 руб. 73 коп. и 23 тыс. руб. следствие назвало незаконным обогащением врачей.
Мотовилихинский районный суд Перми 8 июля 2010 года, а потом 27 июня 2011 года вынес Кузнецову, Коневских и Швылеву обвинительные приговоры. Пермский краевой суд 14 октября 2010 года и 27 ноября 2011 года отменил оба приговора, направив дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция каждый раз указывала: оставлены без внимания доводы обвиняемых о том, что сложные операции без разреза выполнялись не на государственном, а на арендованном у ГП «Пермтрансгаз» эндоскопическом оборудовании с использованием закупленной больницей на свои средства дорогих расходных материалов. Наконец, 14 мая 2012 года районный суд оправдал Кузнецова и Коневских, прекратил уголовное преследование Швылева. 14 августа 2012 года краевой суд отклонил кассационное представление прокуратуры, приговор вступил в силу, и оправданные получили право на реабилитацию.
«Приводило в отчаяние и усугубляло нравственные страдания то, что (…) мои доводы, жалобы и доводы защитника, представленные защитой документальные доказательства невиновности ни следователем, ни его руководством, ни государственными обвинителями по делу не воспринимались и оценки им не давалось», — отмечено в исковом заявлении Владимира Кузнецова.
В защиту своего доброго имени намерена предъявить иск государству и Ирина Коневских, которая теперь руководит гинекологическим отделением в МУЗ ГКБ № 4. Она сообщила «bc», что прокуратура до сих пор не принесла реабилитированным медикам письменных извинений за незаконное уголовное преследование — обязательных по закону.
источник : www.business-class.su