Вакцина, массово применяемая в качестве защиты от гриппа, гораздо менее эффективна, чем принято считать. Об этом сообщается в докладе, опубликованном Центром исследований в области инфекционных заболеваний и политики (CIDRAP), базирующимся в Университете Миннесоты, США. По их мнению, американские и британские власти, организующие ежегодные вакцинации, впустую тратят деньги налогоплательщиков. Несмотря на заявления чиновников, согласно которым вакцина защищает от 70 до 90% населения, реальные цифры говорят о другом.

Изучив 12 000 исследований, посвященных эффективности прививок, медики пришли к выводу, что на самом деле вакцина предохраняет от заболевания 59% взрослых в возрасте от 18 до 65 лет, и не слишком помогает пожилым.

В то же время авторы доклада уверены, что в вакцинации есть смысл - за неимением альтернативы.

Представители британского Департамента здравоохранения не сомневаются в необходимости кампании по вакцинации, так как "без всякий сомнений программа спасает жизни. Мы призываем всех, кто входит в группу риска, делать прививки".

В среднем вакцина сократила темпы распространения примерно на 50% в день, но на общем количестве госпитализированных в итоге не сказалась. Об этом говорит британский медицинский эксперт Том Джефферсон, называющий ежегодные вакцинации "золотым дном для фармацевтических компаний".

"Начиная с конца девяностых годов, мы провели четыре исследования по итогам вакцинаций. Нами подсчитано, что для предотвращения одного случая гриппа нужно привить от 33 до 99 человек. Я хочу, чтобы власти несли ответственность за деньги налогоплательщиков. Результаты наших исследований были доступны в течение многих лет и все равно, - ничего не было сделано", - уверен Джефферсон.