В паллиатив Николай попал из 20-й городской больницы. Туда его привезли с пневмонией, которая проявилась после ковида.

Когда пациенту через несколько дней стало хуже, лечащий врач потребовала от родных освободить палату и выписала направление в паллиативное отделение Арамильской городской больницы, в котором указала диагноз: рак с метастазами.

Вывод, что у пациента такое серьезное заболевание, был сделан из-за того, что Николай когда-то был на консультации у онколога-пульмонолога. Врачей во время диспансеризации насторожили результаты флюорографии, в легких было небольшое затемнение. Определить природу этого затемнения не удалось, оно было очень маленьким.

Николаю тогда порекомендовали раз в год делать КТ, на учет к онкологам не поставили: не было оснований. И всё же эта консультация и выписка, где одним из возможных диагнозов (под вопросом) был онкологический, сыграли трагическую роль. Пациента без всяких обследований не стали лечить, приняв за безнадежно больного.

В паллиативном отделении Николай умирал несколько дней. Когда он задыхался, ему кололи обезболивающие наркотические препараты, облегчающие страдания. Больше ничем помочь пациенту просто не могли, ведь там не было реанимации, это был не их профиль.

Вскрытие установило, что никакого рака у мужчины не было, причина смерти — тромбоэмболия. Она вызвала сердечную недостаточность; видимо, это были осложнения после ковида. По всем медицинским стандартам пациента должны были лечить.

Родные Николая обратились с гражданским иском в суд. Судебно-медицинская экспертиза установила косвенную причинно-следственную связь между смертью пациента и ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

— Установлен факт отказа в медицинской помощи. Об этом также сообщил допрошенный в заседании судебно-медицинский эксперт. ЦГБ № 20 необоснованно отправили пациента в паллиативное отделение Арамильской больницы вместо того, чтобы проводить диагностические мероприятия, продолжать лечение, пригласить врача-кардиолога, — пояснил адвокат Михаил Трясоумов, который представлял интересы родных Николая.

Адвокат также рассказал, что ответчик (лечебное учреждение) не согласился с исковыми требованиями. По их мнению, патологоанатомическое вскрытие было сделано с дефектами, поэтому выводы экспертного учреждения необоснованны.

В итоге Чкаловский районный суд выслушал все стороны и, исходя из выводов эксперта, обязал больницу выплатить 1,4 миллиона рублей в пользу родных умершего: восемьсот тысяч в пользу вдовы и 600 тысяч дочери.

Кроме гражданского иска, уголовное дело о смерти Николая Васильцова расследует Следственный комитет — из районного отдела его передали в областное управление СК, в отдел по ятрогенным преступлениям. Возбуждено уголовное дело по статье 109 ч. 2 «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей». Однако адвокат потерпевших полагает, что сейчас есть все основания переквалифицировать статью на более тяжкую — «Предоставление услуг ненадлежащего качества, повлекшее смерть человека», ведь пациенту отказали в медицинской помощи.

Мы рассказывали про похожую трагическую историю: в 2020 году в больнице города Березовского женщину отказались лечить, посчитав, что она безнадежно больна. Когда-то она вылечилась от рака и больше 20 лет находилась в ремиссии. Лишь после смерти выяснилось, что никакой онкологии у пациентки не было. У нее были камни в мочеточнике, который нужно было прооперировать. Уголовное дело было закрыто, прямую причинно-следственную связь между смертью и действиями врачей установить не удалось, но суд взыскал с больницы два миллиона рублей в пользу родных погибшей.