с 10:00 до 18:00 по будням

Новости

Четыре операции вместо одной: как ошибка врачей едва не стоила жизни девушки из Воронежской области
17 Июля 2024 г.

В Воронежской области завершилось резонансное судебное разбирательство, которое может стать прецедентом в сфере медицинского права. Главной героиней этой драмы стала Юлия С., чья попытка избавиться от банального холецистита обернулась настоящим кошмаром и едва не стоила ей жизни.
 

История началась с рутинной операции по удалению камней из желчного пузыря. Девушка обратилась в частную медклинику, рассчитывая на быстрое решение проблемы. Во время первой операции произошло то, чего боится каждый пациент, — врачебная ошибка. Хирурги повредили стенку холедоха и общий печеночный проток. Попытка исправить ситуацию привела к еще большим проблемам: при повторной операции через четыре дня был допущен, как позже установила экспертиза, «грубый дефект». Результат не заставил себя ждать: у пациентки развился разлитой гнойный перитонит — состояние, угрожающее жизни. Девушке потребовалось еще четыре операции в других медицинских учреждениях, включая БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» и ФГБУ «НМИЦ хирургии им. А.В. Вишневского МЗ РФ», чтобы спасти ее жизнь.

Оправившись от испытаний, девушка решила добиваться справедливости через суд. Она подала иск против частной клиники и БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», требуя компенсацию морального вреда в размере 13,5 миллионов рублей с первой клиники и 1,5 миллиона со второй.

Лискинский районный суд Воронежской области рассмотрел дело со всей тщательностью. Была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила наличие серьезных дефектов в оказании медицинской помощи. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истицы. С клиники было решено взыскать 2,7 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда и взыскать с областной клинической больницы № 1» компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя частной клиники — без удовлетворения.

Василий Сабуров
 


источник :  https://v-kurse-voronezh.ru