с 10:00 до 18:00 по будням

Новости

Врачи томской клиники почти год лечили гормональный сбой у женщины с раком
09 Июля 2025 г.

Томичка Анна Андреева рассказала журналисту редакции NGS70.RU, что ее лечащий врач могла перепутать простой гормональный сбой с тотальным опухолевым процессом. Разбирались в запутанной истории.
 

«Всё замечательно, вылечила меня Ирина Андреевна»

Впервые мысль о том, что с ее здоровьем что-то не так, у 40-летней Анны из Томска появилась в июле 2024 года. Именно тогда у нее впервые начались обильные кровотечения, из-за которых она сразу обратилась к гинекологу. Выбор девушки пал на томский Центр семейной медицины (ЦСМ). На прием Анна записалась к опытному специалисту с огромным стажем Ирине Соловицкой.

По данным официального сайта ЦСМ, Ирина Андреевна Соловицкая в 1986 году окончила с отличием лечебный факультет Семипалатинского Государственного медицинского института. В центр она пришла работать в 2007 году, а до этого была директором Фонда обязательного медицинского страхования при Правительстве Республики Казахстан и работала в акушерском отделении Томской ЦРБ.

Диагноз, по словам Анны, гинеколог поставила ей почти сразу и даже без анализа крови — эндометриоз и гормональный сбой (заключение врача имеется в распоряжении редакции NGS70.RU), который часто случается у женщин ближе к 40 годам.

Ничего смертельного в этом, как объяснили пациентке, нет, но пропить курс препаратов ей всё же рекомендовали. Их гинеколог и выписала томичке.

— Начинаю пить таблетки. Пью-пью, значит, в декабре месяце у меня прекращается кровотечение. Думаю, всё замечательно, вылечила меня Ирина Андреевна [Соловицкая], — вспоминает Анна.

Но радость длилась недолго, поскольку уже в апреле 2025 года кровотечение началось снова. Но теперь к нему еще добавились слабость, упадок сил и огромная кровопотеря. Анна снова записывается на прием к Соловицкой.

— Полтора часа я у нее просидела [на приеме]. После этого она заверила, что на УЗИ рака у меня точно не видит. Но я всё равно настояла на том, чтобы мне взяли мазок на онкоцитологию. Соловицкая согласилась, и уже на следующий день мне пришел отрицательный результат (документ имеется в распоряжении редакции NGS70.RU). После этого она мне позвонила и еще раз сказала, что рака у меня точно нет.

«Там заключение — тотальный опухолевый процесс»

Анна рассказала, что ее не переставал тревожить тот факт, что Соловицкая так и не направила ее на анализ крови, поэтому девушка решила сдать его за свои деньги. Как выяснилось, ее опасения не были напрасными, потому что анализы пришли плохие.

— У меня был гемоглобин 90 (норма гемоглобина у женщин от 120 до 150 грамм на литр крови) и тромбоциты 583 тысячи (норма у женщин от 150 до 400 тысяч на микролитр крови). И тут я понимаю, что что-то пошло не так, потому что это либо такой прям хороший воспалительный процесс, либо опухолевый.

После этого Анна идет на МРТ. Снова за свои деньги, потому что ее лечащий врач направления на это исследование тоже решила не выписывать.

— Приходят мне результаты МРТ, и там заключение — тотальный опухолевый процесс. Я связываюсь с врачом, который мне делал эту МРТ. Он говорит, что у меня шейка матки полностью замещена опухолью.

12 мая 2025 года Анна попала на прием к онкогинекологу Томского областного онкологического диспансера, который сказал, что у девушки запущенный рак. Позже биопсия показала, что у нее уже вторая стадия (заключение врача имеется в распоряжении редакции NGS70.RU).

«А при чем тут закон о защите прав потребителей?»

В начале июня Анна связалась с руководителем ЦСМ Натальей Черевко. Та сообщила ей по телефону, что они невероятно виноваты перед девушкой и, чтобы загладить свою вину, готовы оплатить ей химию, которую Анне капают по ОМС.

— Какая мне разница, где мне этот яд будут капать, на красивой кровати где-нибудь в частной клинике или в муниципальной больнице? Говорю: «Знаете, я собираюсь на лечение в Петербург». Она говорит: «Давайте мы вам его частично оплатим». Я согласилась, потому что со мной [в Питер] поедет муж, который единственный в нашей семье на данный момент работает. Соответственно, это большие расходы, несмотря на то, что операция будет по ОМС.

Также Черевко предложила Анне личную встречу. На ней, по словам томички, присутствовала сама руководитель и главврач ЦСМ. Лечащего врача — Ирины Соловицкой — там не было.

— И тут я понимаю, что, в общем-то, они переобулись и начинают мне доказывать, что я сама дура виновата в этом всём, потому что, как они мне сказали, 80% ответственности за здоровье лежит на пациенте. В чем я виновата? В том, что мне пришел такой анализ из их лаборатории, или в том, что мне врач говорил год, что у меня гормональный сбой?

По словам Анны, закончилась встреча тем, что ей пообещали провести в ЦСМ внутрибольничное расследование.

На следующий день, как рассказала нам Анна, с ней связался мужчина, который представился главным юристом клиник ЦСМ. Он ей сообщил, что итоги расследования — а следовательно, и решение, оплачивать или не оплачивать ее операцию в Санкт-Петербурге, — появятся только через 30 дней.

Анна ему возразила, потому что по закону о защите прав потребителей ответ ей должны предоставить не через 30, а через 10 дней.

— На что он мне задает вопрос, а при чем тут закон о защите прав потребителей? И тут я понимаю, что он никакой не юрист. Я ему ответила, что ЦСМ оказывает платные услуги. Соответственно, я потребитель их услуг, и он мне начинает в достаточно грубой форме говорить о том, что, знаете, как вы себе представляете, как мы должны провести расследование за 10 дней?

Жалоба Путину, химиотерапия и суд

Анна рассказала журналисту редакции, что уже написала письмо в томский Роспотребнадзор, который передал ее обращение в Росздравнадзор. Также девушка обратилась в приемную президента РФ Владимира Путина, откуда ее обращение переадресовали в администрацию Томской области. В будущем девушка планирует лечиться, а также подавать в суд на ЦСМ.

— Первую химию мне уже сделали, волосы у меня все убежали. Это еще один, на самом деле, стресс в моей жизни. Ну да ладно уже, главное — более-менее сейчас всё это дело победить.

Журналистка NGS70.RU позвонила в регистратуру ЦСМ. Оттуда ее перенаправили в отдел делопроизводства. Собеседница по телефону пообещала соединить корреспондентку с секретарем главврача, которая принимает жалобы, но соединения не произошло. Мы перезвонили сотруднице из делопроизводства еще раз, но там уже перестали брать трубки.

Так как по телефону никаких ответов мы получить не смогли, корреспондент редакции направила на имя руководителя ЦСМ Натальи Черевко официальный запрос. Мы поделимся с вами ее ответами, как только получим.

Мы также направили запрос в Росздравнадзор, чтобы узнать, проводилась ли в ЦСМ проверка.

Мария Лобанова
 


источник :  https://ngs70.ru