Истец требовала компенсации за смерть матери, утверждая, что лечение было некачественным.
 

Лефортовский районный суд вынес решение по делу, касающемуся защиты прав потребителей в связи с якобы некачественно оказанной медицинской помощью. В ходе судебного разбирательства были рассмотрены обстоятельства смерти пациентки, а также действия медицинского учреждения и страховой компании.

Истцом выступила дочь умершей пациентки, которая обратилась в суд с требованием взыскать с ГБУЗ «Городская клиническая больница №13 ДЗМ» компенсацию за погребение матери, а также моральный вред. Также она предъявила аналогичные требования к ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" и Департаменту здравоохранения города Москвы.

По её мнению, причиной смерти стало некачественное оказание медицинских услуг, несмотря на то, что врачебная комиссия и экспертиза качества медицинской помощи не выявили нарушений.

Истец утверждала, что в период с 22 марта по 30 марта 2023 года её мать, находилась в стационаре указанной больницы. За это время ей было проведено несколько операций, включая лапароскопическую холецистэктомию, операцию по устранению спаечной кишечной непроходимости, резекцию тонкой кишки и релапаротомию. 30 марта 2023 года женщина скончалась. Причиной смерти, согласно свидетельству о смерти, стал эндотоксический шок, вызванный гангреной кишечника и острым мезентериальным венозным тромбозом.

В своих требованиях истец указывала, что смерть матери стала следствием неквалифицированной медицинской помощи, включая ошибки при диагностике и лечении. Она также отметила, что страховая компания провела целевую экспертизу, но результаты, по её мнению, не отразили реальные нарушения в работе медиков.

Суд установил следующие ключевые обстоятельства дела:

- Медицинская помощь пациентке была оказана в рамках стандартов, утвержденных Министерством здравоохранения РФ.

- Все назначенные процедуры и операции были выполнены в соответствии с клиническими рекомендациями по острым хирургическим заболеваниям.

- Врачебная комиссия больницы не выявила дефектов лечения.

- Страховой компанией была проведена экспертиза качества медицинской помощи, результаты которой также не подтвердили наличие нарушений.

Была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведённая специалистами Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы.

Эксперты пришли к выводу, что медицинская помощь оказана надлежащим образом, без отклонений от установленных нормативов.

Смерть пациентки связана с развитием полиорганной недостаточности вследствие мезентериального тромбоза и тотальной гангрены тонкой кишки, что является крайне тяжёлым состоянием с высокой летальностью и не всегда поддаётся коррекции даже при своевременном лечении.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на том, что экспертиза не учла все нюансы лечения. Однако суд отметил, что представленные доказательства не опровергают выводов экспертов, а заключение судмедэкспертизы полностью соответствует требованиям законодательства и основано на детальном анализе медицинских документов.

Лефортовский районный суд отказал в удовлетворении всех исковых требований истца, так как пришёл к выводу, что ответчики исполнили свои обязательства надлежащим образом, а смерть пациентки произошла по независящим от них обстоятельствам — вследствие тяжёлого, практически неизбежного осложнения болезни.

Решение не вступило в законную силу.