Новости

Иск о компенсации морального вреда из-за отказа в госпитализации пациента частично удовлетворён

В Октябрьском районном суде города Тамбова завершилось рассмотрение гражданского дела по иску родственников умершего мужчины к региональной клинической больнице. Суд установил, что медицинская организация допустила нарушения при оказании помощи пациенту, что косвенно повлияло на его смерть, и постановил взыскать с учреждения компенсацию морального вреда и расходы на погребение.

Иск в суд подали супруга и дочь против ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко». В обоснование своих требований они указали, что в сентябре 2023 года у мужа (отца) начались симптомы, характерные для сердечно-сосудистых заболеваний: одышка, тяжесть в груди, учащённый пульс.

Утром 2023 года состояние резко ухудшилось, и дочь вызвала скорую помощь. Пациента доставили в районную больницу, где ему поставили предварительный диагноз и направили в областную клиническую больницу для уточнения состояния и возможной госпитализации.

В приёмном отделении ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» пациента осмотрел кардиолог, который, несмотря на жалобы и клиническую картину, отказал в госпитализации.

Вместо этого пациент был возвращён домой на машине скорой помощи. По дороге он вышел из автомобиля и, не дойдя до дома около 100 метров, упал и скончался на месте. Причиной смерти, согласно заключению бюро судебно-медицинской экспертизы, стало острое заболевание сердечно-сосудистой системы.

Родственники умершего заявили, что при своевременной и полноценной диагностике, а также при госпитализации в стационар, можно было бы предотвратить летальный исход. Они потребовали взыскать с больницы компенсацию морального вреда по 1 млн рублей каждому, а также расходы на погребение и медицинские услуги, понесённые впоследствии.

В ходе судебного разбирательства ответчик — ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» — отрицал наличие нарушений, ссылаясь на отсутствие показаний для госпитализации согласно клиническим рекомендациям и отрицательный тропониновый тест. Также представитель больницы привёл в доказательство заключение Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в котором факт некачественного оказания помощи не был подтверждён.

Однако суд принял во внимание результаты судебно-медицинской экспертизы, проведённой по ходатайству истцов. Эксперты установили, что при осмотре пациента в областной больнице были допущены существенные дефекты: не проведено повторное исследование уровня кардиомаркеров, не организовано дистанционное наблюдение за состоянием пациента, не выполнены диагностические мероприятия, предусмотренные клиническими рекомендациями при подозрении на острую сердечно-сосудистую патологию.

Эксперты пришли к выводу о наличии косвенной причинно-следственной связи между отказом в госпитализации и последующей смертью пациента.

Суд согласился с заключением экспертов и указал, что ответчик не представил достаточных доказательств своей невиновности. Согласно законодательству, бремя доказывания отсутствия вины при причинении вреда в сфере оказания медицинской помощи лежит именно на медицинской организации. В данном случае больница не смогла подтвердить, что приняла все возможные меры для обеспечения безопасности пациента и исключения рисков ухудшения его состояния.

На основании этого суд пришёл к выводу, что действия (бездействие) медицинского персонала ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» нарушили право пациента на надлежащую медицинскую помощь, гарантированное статьёй 41 Конституции РФ и Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Эти нарушения повлекли моральные страдания для близких родственников умершего, что даёт основание для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учёл степень вины ответчика, характер нравственных страданий истцов, а также принципы разумности и справедливости. В результате суд постановил взыскать с больницы по 400 000 рублей в пользу супруги и дочери умершего в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, были удовлетворены требования о возмещении расходов на погребение в размере 140 565 рублей, подтверждённых договором на ритуальные услуги и чеками.

Требования о компенсации затрат на собственные медицинские обследования истцов, проведённые спустя несколько месяцев после смерти родственника, суд отклонил за отсутствием доказанной связи с обстоятельствами дела.

Также с ответчика взыскана государственная пошлина в пользу истцов.

Решение не вступило в законную силу.
 

источник :  http://pravo-med.ru