Новости

Вред здоровью дочери после вакцинации не доказан

Жительница Кизилюрта обратилась в суд с требованием взыскать с Кизилюртовской центральной городской больницы и страховой компании АО «Макс-М» компенсацию морального вреда и расходов на лечение дочери, которая, по её утверждению, тяжело заболела коклюшем после прививки АКДС.

Истец настаивала, что медицинские работники допустили грубые нарушения при вакцинации: не осмотрели ребёнка перед прививкой, не наблюдали за ним после неё и не обеспечили должного контроля за его состоянием.

В результате, по словам женщины, у её дочери развился тяжёлый коклюш, потребовавший госпитализации в реанимацию, а также возникли последствия — ослабление иммунитета, частые простуды и речевые нарушения. Кроме того, старшая дочь также заразилась коклюшем, а сама мать, находясь в стрессе, потеряла грудное молоко и была вынуждена перевести младшую на искусственное вскармливание.

В качестве ответчиков выступали ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница», где проводилась вакцинация, и филиал страховой медицинской организации АО «Макс-М», осуществляющей контроль качества медицинской помощи в рамках ОМС.

Истица ссылалась на заключение экспертизы качества медицинской помощи от АО «Макс-М», в котором действительно были зафиксированы нарушения: отсутствие сбора эпидемиологического анамнеза и недостаточное наблюдение за ребёнком после прививки.

Также она приводила данные о том, что участковый педиатр и медсестра были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Кизилюртовский городской суд в апреле 2023 года отказал в удовлетворении иска, указав, что истцом не доказана причинно-следственная связь между вакцинацией и заболеванием коклюшем. Суд первой инстанции принял во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы Ставропольского краевого бюро, согласно которому вакцинация препаратом «Пентаксим» не могла стать причиной заболевания коклюшем, поскольку вакцина содержит инактивированный компонент Bordetella pertussis и не способна вызывать заболевание.

Не согласившись с решением, истец подала апелляционную жалобу. В феврале 2025 года Верховный Суд Дагестана частично удовлетворил её требования и взыскал с больницы 300 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, признав, что имели место дефекты в оказании медицинской помощи, в том числе отсутствие наблюдения за ребёнком и несоблюдение порядка вакцинации.

Однако в августе 2025 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил это апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Кассационная инстанция указала, что суду необходимо было не просто констатировать наличие формальных нарушений (например, отсутствие записей в карте), но и установить, имелась ли между этими нарушениями и тяжестью заболевания ребёнка прямая или косвенная причинно-следственная связь.

В ходе нового апелляционного рассмотрения, состоявшегося 15 октября 2025 года, Верховный Суд Республики Дагестан назначил дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в независимом бюро «Эталон».

Эксперты пришли к выводу, что перед вакцинацией у ребёнка не было признаков воспалительного процесса, противопоказаний к прививке не выявлено, а сама вакцинация проведена в полном соответствии с действующими стандартами. Более того, эксперты подтвердили отсутствие причинной связи между введённой вакциной и последующим заболеванием коклюшем.

С учётом этого, а также анализа всех представленных доказательств, включая протоколы административных правонарушений и экспертные акты, апелляционная коллегия пришла к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.

Суд отметил, что хотя формальные нарушения в документации имели место (например, отсутствие записи об эпиданамнезе), они не повлияли на исход заболевания и не стали причиной его тяжёлого течения. Кроме того, мать ребёнка не обратилась в государственное медучреждение сразу после вакцинации, а лечила дочь в частном центре, что также не способствовало своевременной диагностике и коррекции состояния.

Таким образом, решение Кизилюртовского городского суда 2023 года было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба истца — отклонена.

Суд подчеркнул, что для взыскания компенсации морального вреда и расходов на лечение необходимо доказать не только факт нарушения, но и его реальную роль в причинении вреда здоровью.

В данном случае такая связь не установлена ни одной из проведённых экспертиз, включая независимую комиссионную.