Новости

Фиксация пациентки к кровати осуществлялась с целью профилактики падений и травм

Суд отказал в компенсации морального вреда после смерти пациентки: Хабаровский краевой суд оставил в силе решение о ненадлежащем оказании медицинской помощи.

В Хабаровском крае завершилось рассмотрение гражданского дела, связанного со смертью 54-летней пациентки, поступившей в стационар с обострением хронического панкреатита.

Истец — мать умершей — обратилась в суд с требованием взыскать с КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора О.В. Владимирцева» министерства здравоохранения Хабаровского края компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей и возмещение расходов на похороны в сумме 93 637 рублей. По её мнению, смерть дочери наступила вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Истица утверждала, что 4 сентября 2024 года у её дочери обострился хронический панкреатит, что подтвердил участковый врач, выписавший лекарства и рекомендовавший госпитализацию. 7 сентября была вызвана скорая помощь, которая доставила пациентку в городскую больницу №11, а оттуда — в неврологическое отделение краевой клинической больницы. По словам матери, при поступлении дочь была в сознании, контактна, самостоятельно передвигалась и не имела признаков тяжёлого неврологического дефицита. Однако уже через два дня, по её версии, состояние резко ухудшилось: пациентка стала неадекватной, перестала разговаривать, была зафиксирована к кровати, ей не давали телефон и даже посуду для еды. Через неделю, 14 сентября 2024 года, она скончалась.

Ответчиком по делу выступило КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора О.В. Владимирцева». В возражениях медицинская организация указала, что доводы истца носят субъективный характер и опровергаются объективными данными медицинской документации.

Суд первой инстанции — Индустриальный районный суд г. Хабаровска — изучил представленные материалы и установил, что пациентка страдала хроническим панкреатитом алкогольной этиологии с 2013 года, неоднократно получала стационарное лечение, злоупотребляла алкоголем на протяжении многих лет.

При поступлении в стационар 7 сентября 2024 года у неё уже наблюдались выраженные признаки когнитивного дефицита, дизартрии, туловищной атаксии, а также запах алкоголя изо рта. Были проведены все необходимые диагностические процедуры: КТ головного мозга, УЗИ сердца и органов брюшной полости, ЭКГ, лабораторные анализы. Диагноз «токсическая энцефалопатия Гайе–Вернике, декомпенсация» был установлен своевременно и подтверждён патологоанатомическим заключением.

Летальный исход наступил вследствие полиорганной недостаточности на фоне хронической алкогольной интоксикации, что было признано неизбежным осложнением длительно существовавшего заболевания.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии дефектов в оказании медицинской помощи, а также отсутствии причинно-следственной связи между действиями медперсонала и смертью пациентки. В удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с решением, мать умершей подала апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд. Она настаивала, что суд первой инстанции проигнорировал её показания, не принял во внимание, что диагнозы, поставленные в стационаре, никогда ранее не ставились её дочери, и что до госпитализации та находилась в адекватном состоянии. Также истец указывала, что ей не выдали выписку из истории болезни, а поведение персонала (фиксация к кровати, отказ в доступе к телефону) свидетельствует о пренебрежительном отношении.

Апелляционная инстанция, рассмотрев дело 20 января 2026 года, полностью поддержала выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия отметила, что все обстоятельства были всесторонне исследованы, а доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в иске, и направлены на переоценку уже установленных фактов.

Особое внимание было уделено экспертному заключению Хабаровского филиала АО «СК „Согаз-Мед“», которое подтвердило отсутствие дефектов качества медицинской помощи.

Кроме того, совпадение клинического и патологоанатомического диагнозов, а также данные многолетнего наблюдения за пациенткой (включая диагнозы «алкогольная полиневропатия», «гипертоническая болезнь», «хронический панкреатит алкогольной этиологии») свидетельствовали о том, что смерть наступила вследствие естественного течения тяжёлого хронического заболевания, а не по вине медицинского учреждения.

Суд также подчеркнул, что фиксация пациентки к кровати осуществлялась с целью профилактики падений и травм, а зондовое кормление было назначено в связи с её отказом от самостоятельного приёма пищи — всё это соответствовало стандартам медицинской помощи и порядкам оказания помощи.

Таким образом, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения и оставила его без изменений, а жалобу — без удовлетворения.