Новости

Виновные в рождении ребенка-инвалида в Симферополе могут избежать уголовного дела

Крымчане второй год судятся с роддомом №2 Симферополя. В ноябре 2024 года у них родился желанный ребенок. Но счастье обернулось бедой: Роберт - паллиативный инвалид, пациент детского хосписа. Не может ни дышать самостоятельно, ни есть. Жизнь крохи поддерживает медицинская аппаратура и лекарства.
 

ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТИЗА - ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ВЫВОДЫ

Супруги Владимир и Дарья Провоторовы считают, что сына искалечили акушеры, которые во время родов выдавили его, применив запрещенный прием Кристеллера.

Крохе уже 1 год 3 месяца, но приговор по уголовному делу никак не вынесут. Вся закавыка в медицинской экспертизе, которая должна дать точный ответ - виноваты ли в инвалидности мальчика врачи Симферопольского роддома №2.

- Первую экспертизу выполнили трое крымских экспертов. Двое признали, что ребенок пострадал от действий медиков - они слишком сильно давили и тянули его при застревании плечиков, - рассказал «КП-Крым» медицинский адвокат Николай Чернышук.

Но третий участник комиссии, акушер-гинеколог, уверен, что врачи сделали все правильно, а травмы Роберта - типичное осложнение.

ВТОРАЯ ЭКСПЕРТИЗА – РЕБЕНКА ИСКАЛЕЧИЛИ МЕДИКИ

Из-за мнения «ошибки врачей нет» СКР потребовал провести вторую экспертизу.

- Шесть специалистов из Севастополя единогласно заявили: в роддоме допустили серьезные нарушения, из-за которых новорожденный стал инвалидом.

Таким образом, из девяти экспертов только один решил, что врачи невиновны в искалеченной человеческой жизни и горе семьи Провоторовых.

Мало того, роддом №2 подал заявление о проведении уже третьей экспертизы.

- Просто тянут время, - считают пострадавшие супруги.

Через 10 месяцев истечет срок давности по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), и виновные смогут уйти от уголовной ответственности.

СЛЕДКОМ ПОКА НЕ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

Адвокат пострадавших Николай Чернышук в свою очередь подал в Следком заявление о возбуждении уголовного дела против эксперта, не согласного со своими коллегами, по ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение). По его словам, этот «суперлояльный» эксперт - хороший знакомый руководителя роддома №2.

- Прошло больше недели. Результатов пока нет, - сообщила «КП-Крым» помощник медицинского юриста.

МНЕНИЕ

Илья Глазков, главврач Симферопольского клинического родильного дома №2:

- Применение приема Кристеллера оставляет на теле ребенка характерные травмы. Бывает, что роженицы за «выдавливание» принимают простое действие: врач кладет руку на живот и просит потужиться.

Когда же есть травмы, то нужно детально разбираться: кто виноват и должен отвечать. К огромному сожалению, и такие случаи бывают. Профессия у нас такая.

Но нельзя бросать тень на всех и вся без заключения следственного комитета и судебно-медицинской экспертизы.

Галина Коваленко
 

источник :  https://www.crimea.kp.ru