Прокуратура и Следком Воронежской области 17 февраля сообщили о том, что утверждено обвинительное заключение в отношении 33-летнего врача-анастезиолога-реаниматолога Новохопёрской районной больницы. Он обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — так звучит протокольная формулировка части 2 статьи 109 УК РФ. В переводе означает обвинение в фатальной врачебной ошибке.

— По версии следствия, в апреле 2024 года в приёмное отделение больницы поступил 35-летний мужчина с жалобами на боль в области живота. Ему потребовалось оперативное вмешательство, — рассказали в Прокуратуре. — В ходе подготовки к операции врачом повреждена артерия пациента, что повлекло развитие осложнения. Несмотря на обязанность дальнейшего контроля за правильностью установки медицинского оборудования и в целом за состоянием пациента, медработник этого не сделал, что привело к смерти мужчины.

Впереди у анестезиолога суд и — до трёх лет колонии в перспективе. Да, именно так — максимум три года за угробленного человека. В российском законодательстве нет термина «врачебная ошибка» — это бытовое. «Причинение смерти по неосторожности» именно врачом — в результате свой непрофессиональной работы — не является квалифицирующим признаком с ужесточением наказания. И по логике Уголовного кодекса, это примерно то же, как ели бы человек умер от того, что ему кто-то нечаянно слишком сильно отдавил ногу в маршрутке. Смертельная врачебная ошибка — это преступление небольшой тяжести со сроком давности в два года, после чего — даже если суд признаёт человека виновным — дело прекращается. Если учесть, что, по версии следствия, залечил пациента этот анестезиолог в апреле 2024-го, время как раз подходит.

Тем временем, буквально 23 декабря 2025-го по такому же сценарию освободили от уголовной ответственности врача-травматолога-ортопеда, хирурга Юрия Гайдадыма — работавшего, кстати, в той же Новохопёрской больнице. По версии следствия, он не назначил пациенту нужные срочные лечебные мероприятия, из-за чего тот умер.
 

В районный суд дело Юрия Гайдадыма поступило 28 мая 2025-го и с первого же заседания по разным причинам стало переноситься. То свидетели не пришли, то адвокат заболел, то — аж три раза — потому что заболел сам врач. Бывают в жизни совпадения. А там и срок давности истёк — и доктор сам подал прошение о прекращении уголовного дела по такому основанию, но.

Принципиальный момент: «истёк срок давности» — это не реабилитирующее основание. Либо суд признаёт человека виновным — равно преступником — и прекращает дело с с такой формулировкой. Либо подсудимый подаёт ходатайство о прекращении дела с такой формулировкой, тем самым автоматом признавая себя виновным.