Новости

Смерть новорожденного в частном самарском роддоме

Суд взыскал с клиники «Медгард» 750 тысяч рублей морального вреда за дефекты при родах.
 

В марте 2026 года Октябрьский районный суд города Самары вынес решение по гражданскому делу о компенсации морального вреда, связанному с трагической гибелью новорожденного в частном родильном отделении ООО «Медгард». Истцами выступили мать, отец и их семилетний сын, переживший утрату брата. Семья требовала взыскать с медицинской организации по пять миллионов рублей в пользу каждого — итого 15 миллионов, мотивируя это глубокими нравственными страданиями после смерти ребенка, родившегося 28 июня 2016 года в стенах клиники.

Судебное разбирательство стало продолжением длительной правовой истории. После гибели младенца было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Следствие провело три комплексные медицинские экспертизы, которые подтвердили: смерть наступила от острой гипоксии из-за тугого обвития пуповиной на фоне хронической плацентарной недостаточности. Однако эксперты единогласно зафиксировали дефекты в оказании помощи — отсутствие партограммы, непроведение УЗИ и допплерометрии перед родами, перерыв в мониторинге состояния плода почти на полтора часа в потужном периоде, отсутствие аускультации сердцебиения после каждой потуги, необоснованное применение спазмолитиков и формальное ведение документации.

При этом выводы о причинно-следственной связи разнились: одна экспертиза указала на связь по «теории условий», другая — на «непрямую» связь, третья — отрицала прямую зависимость между дефектами и летальным исходом, подчеркивая, что тугое обвитие пуповиной трудно предсказуемо и не всегда предотвратимо.

Важно отметить, что уголовное преследование в отношении лечащего врача-гинеколога было прекращено следователем СУ СК России по Самарской области в связи с непричастностью и истечением сроков давности. Ни истцы, ни ответчик не заявили ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, поэтому суд оценивал имеющиеся заключения как единственно возможные доказательства качества медицинской помощи.

Анализируя материалы, суд пришел к принципиальному выводу: даже при отсутствии прямой причинно-следственной связи между выявленными дефектами и смертью ребенка, сам факт ненадлежащего оказания платной медицинской услуги, нарушающей стандарты и порядки Минздрава, является основанием для компенсации морального вреда. Суд подчеркнул, что мать девять месяцев вынашивала ребенка, перенесла все процедуры родоразрешения, испытывала страх за жизнь младенца, а осознание допущенных врачами ошибок усилило ее страдания. Для отца и семилетнего брата утрата также стала глубокой травмой — ребенок ждал появления братика, строил планы, наблюдал мучения родителей.

Принимая решение, суд учел требования разумности и справедливости, степень вины медицинской организации, характер родственных связей и индивидуальные особенности истцов. В итоге иск был удовлетворен частично: с ООО «Медгард» взыскано 400 тысяч рублей в пользу матери, 300 тысяч — в пользу отца и 50 тысяч — в пользу семилетнего сына через законного представителя. Суд отказал в привлечении к ответственности учредителей клиники — ОАО «Самарская инновационная компания» и медицинского университета «РЕАВИЗ», указав, что вопрос о субсидиарной ответственности может быть решен отдельно при недостаточности имущества юрлица.

Также отказано во взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей, поскольку до обращения в суд досудебная претензия о компенсации морального вреда не направлялась.

Решение не вступило в законную силу.