Новости

Оренбургский суд взыскал компенсацию с нескольких больниц после ампутации ноги у пациента

В Промышленном районном суде Оренбурга завершилось разбирательство, которое длилось несколько месяцев и затронуло сразу пять медицинских учреждений.
 

Житель Оренбурга обратился в суд с иском о взыскании компенсации материального и морального вреда, указав, что из-за неверного диагноза и неправильного лечения лишился ноги и теперь вынужден пожизненно проходить диализ. В списке ответчиков оказались частная «Клиническая больница «РЖД-Медицина» в Оренбурге, две больницы в Ханты-Мансийском автономном округе — Мегионская городская и Нижневартовская окружная клиническая, а также Городская клиническая больница № 1 Оренбурга и Областной клинический центр хирургии и травматологии.

Изначально мужчина требовал с лечебных учреждений три миллиона рублей. В иске он описал свою историю: врачи поставили ему неправильный диагноз, назначили неверное лечение, и в итоге последствия оказались катастрофическими — ампутация ноги и пожизненная зависимость от диализа. Для человека, который потерял конечность и столкнулся с тяжёлым хроническим заболеванием, эти три миллиона были не просто деньгами, а попыткой хоть как-то компенсировать пережитые страдания и изменившуюся навсегда жизнь.

Суд назначил судебную медицинскую экспертизу, чтобы разобраться в обстоятельствах. Эксперты изучили медицинские документы, диагностику и назначенное лечение в каждом из учреждений, где наблюдался пациент. Заключение оказалось неоднозначным. Специалисты подтвердили, что в диагностике, назначенном лечении и оформлении медицинской документации действительно имелись дефекты. Однако прямой причинно-следственной связи между этими дефектами и наступившими для пациента последствиями установлено не было. Иными словами, ошибки в лечении были, но утверждать, что именно они привели к ампутации ноги и необходимости диализа, эксперты не смогли.

Суд, оценив все обстоятельства дела и заключение экспертизы, принял решение частично удовлетворить иск. С ответчиков, с учётом степени вины каждого из медицинских учреждений, взыскали 750 тысяч рублей в пользу пострадавшего. Также мужчине присудили три тысячи рублей в счёт оплаты государственной пошлины. Решение суда пока не вступило в законную силу, и у сторон есть время для его обжалования.

Эта история обнажила сложную проблему, с которой сталкиваются многие пациенты. Когда человек проходит лечение в нескольких учреждениях, а результат оказывается плачевным, определить, какая именно медицинская организация допустила роковую ошибку, бывает крайне сложно. Экспертиза подтвердила наличие дефектов, но не смогла доказать прямую связь между ними и потерей ноги. В итоге пациент получил компенсацию, которая оказалась в четыре раза меньше запрашиваемой суммы. Для человека, потерявшего конечность и столкнувшегося с пожизненной процедурой диализа, это вряд ли можно назвать справедливым возмещением. Но таково решение суда.