Новости

Даже сам факт обращения к врачу - тайна. Как взыскать компенсацию за разглашение информации?

Термин "врачебная тайна" в российском законодательстве означает любые сведения о состоянии здоровья и диагнозе, которые были получены в ходе обследования и лечения. К этой категории относится даже сам факт обращения пациента за медицинской помощью. Действует общее правило: разглашать такую информацию клиника и врач могут только с согласия пациента.
 

Но есть и случаи, когда разглашение возможно даже без согласия. Так, подобные сведения могут получать суды, органы прокуратуры, следственные органы, военкоматы и некоторые другие ведомства. Кроме того, после смерти пациента его медицинскую информацию могут получить его близкие родственники.

"Во всех остальных случаях разглашение врачебной тайны без согласия незаконно и создает серьезные риски как для клиники, так и для врача. Во-первых, за такие действия врач может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.137 Уголовного кодекса. А во-вторых, у медицинской организации есть право уволить такого работника в связи с разглашением охраняемой законом тайны (пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса)", - рассказал "Российской газете" руководитель юридической фирмы "Афонин, Божор и партнеры" Михаил Божор.

Кроме того, пациент вправе взыскать компенсацию морального вреда за разглашение медицинской информации. Закон не устанавливает четкий размер такой компенсации, но указывает, что суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу незаконными действиями ответчика.

Если же врачебная тайна все же стала достоянием общественности, то юрист предлагает:

Зафиксировать доказательства. Просто сделать скриншоты переписки в мессенджере или поста в социальной сети, где раскрыта врачебная тайна недостаточно, участники переписки могут просто удалить сообщения. Поэтому очень желательно обратиться к нотариусу за нотариальным обеспечением доказательств.

Отправить письменную претензию в медицинскую организацию, врач или другой сотрудник которой допустил нарушение. В претензии следует потребовать возмещения морального вреда и убытков, а также пригрозить заявлением в полицию (для привлечения врача к уголовной ответственности) и судебным иском.

Если клиника никак не отреагировала на претензию, то следует подать заявление в полицию (для привлечения врача к уголовной ответственности) и обратиться в суд по местонахождению клиники с иском о возмещении морального вреда и компенсации причиненных убытков. Иск подается именно к клинике, а не к врачу, потому что за его действия отвечает работодатель - медицинская организация. Размер причиненного морального вреда нужно будет подтвердить: для этого подойдут, например, документы об обращении за медицинской или психологической помощью в связи с разглашением личной тайны, чеки о покупке успокоительных препаратов и больничные листы.

Важно учитывать, что заявление в полицию и иск в суд взаимно усиливают друг друга: установленное судом разглашение врачебной тайны может стать дополнительным доказательством в уголовном деле. И, наоборот, статус подозреваемого или обвиняемого у врача (или вообще обвинительный приговор суда) добавят веса аргументам в гражданском процессе о взыскании компенсации.

Юрист в сфере цифрового здравоохранения Олег Дульский привел примеры дел о разглашении врачебной тайны. При этом отметил, что денежные компенсации по таким делам невысокие.

Так, в деле № 2‑12995/2024 Кировским районным судом г. Уфы рассматривалась ситуация, когда медицинская организация раскрыла в Федеральной антимонопольной службе заказы лабораторных исследований конкретного пациента, стремясь доказать, что не нарушала законодательство о рекламе. Пациент, обнаружив этот факт, обратился в суд и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, однако суд снизил компенсацию до 4 тысяч рублей.

Другое дело № 33-3671/2019 рассматривалось Советским районным судом г. Красноярска: студентка медицинского университета выложила в интернет историю болезни пациента, которую она сфотографировала, проходя практику в больнице. Из-за опубликованных данных, со слов истца, ему отказывали в приеме на работу. Изначально сумма иска составляла 100 миллионов рублей, но суд согласился взыскать только 50 тысяч рублей.

Есть еще одно дело № 2-1600/2019, решение по которому вынес Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Пациент проходил в больнице лечение в связи с производственной травмой, и во время лечения "утекла" его медицинская карта, согласно которой он ранее перенес гепатит. В результате семья этого человека фактически распалась. Суд при этом не учел этот довод и взыскал только 5 тысяч рублей вместо запрошенной компенсации в 300 тысяч рублей.

Ольга Игнатова
 

источник :  https://rg.ru