Новости

Операционный иск: сын взыскал с клиники 10 млн рублей за смерть матери

Петербургский бизнесмен Сергей Стихарев добился через суд компенсации в 10 млн рублей за смерть матери, которая после врачебной ошибки впала в кому и скончалась в частной клинике Подмосковья. Кроме того, медучреждение обязали вернуть истцу более 1,5 млн рублей, потраченных им на лечение. Эта выплата стала одной из крупнейших компенсаций морального вреда по делам о врачебных ошибках в России. В ходе разбирательства сама «Ильинская больница», где умерла женщина, пыталась взыскать с предпринимателя около 25 млн рублей за оказанные услуги, однако суд отказал в удовлетворении этих требований. Как истцу удалось добиться решения о компенсации и сможет ли клиника оспорить размер выплаты — в материале «Известий».
 

За что присудили компенсацию

Кировский суд Санкт-Петербурга обязал подмосковную частную клинику «Ильинская больница» выплатить в качестве компенсации морального вреда 10 млн рублей Сергею Стихареву, сыну погибшей там пациентки, сказано в решении (аудиозапись заседания есть у «Известий»). Кроме того, больница обязана вернуть истцу более 1,5 млн рублей, которые он заплатил по договору об оказании услуг.

Сергей Стихарев подал иск о защите прав потребителей, настаивая, что его матери были некачественно оказаны медицинские услуги. В 2023 году женщина впала в кому после проведенной в клинике операции, а через год, не приходя в сознание, умерла.

В декабре 2025-го Красногорский городской суд первой инстанции признал врача-онколога Алексея Ильюхова, проводившего процедуру, виновным в причинении смерти по неосторожности и назначил ему два года ограничения свободы с запретом заниматься врачебной деятельностью сроком на один год. Также с онколога взыскали миллион рублей в пользу супруга погибшей. Но на стадии апелляции дело прекратили в связи с истечением срока давности.

Интересно, что «Ильинская больница» во время рассмотрения гражданского дела подала встречный иск, требуя взыскать с Сергея Стихарева 25 млн рублей. Как настаивала клиника, эта сумма была затрачена на лечение женщины, пока она находилась в коме. Однако суд отклонил иск в полном объеме.

Дело «Ильинской больницы»

В мае 2022 года Ирина Стихарева заключила договор с «Ильинской больницей». У 68-летней женщины было диагностировано онкологическое заболевание, и через полгода она легла в стационар в связи с дыхательной недостаточностью. На следующий день после госпитализации, 30 ноября 2023-го, лечащий врач провел операцию по эвакуации жидкости из плевральной полости (узкое пространство между легким и внутренней стенкой грудной клетки) — торакоцентез. После этого состояние Ирины Стихаревой резко ухудшилось, и она впала в кому — это следует из текста приговора онкологу (есть в распоряжении «Известий»). Спустя год нахождения в коме, 28 ноября 2024-го, пациентка умерла.

Экспертиза показала, что обвиняемый во время проведения операции повредил межреберную артерию пострадавшей. Это привело к острому массивному кровотечению в правую плевральную полость и необратимому аноксическому поражению головного мозга — повреждению его тканей вследствие недостатка кислорода.

Врач свою вину не признал. Он заявил, что Ирина Стихарева с 2004 года страдала метастатическим базальноклеточным раком (редкая форма рака кожи, при которой опухоль не только выросла в месте своего возникновения, но и распространилась в другие части организма). По его словам, после проведения торакоцентеза женщина находилась в стабильном состоянии. Однако в тот же день пожаловалась на боль, ее состояние ухудшилось, у нее остановилось сердце. После реанимационных мероприятий врачи провели еще одну операцию, во время которой установили, что у пациентки было кровотечение.

«[Врач] полагает, что кровотечение было вызвано переломом ребер во время проведения реанимационных мероприятий, кроме того, в месте перелома на ребре имеется метастаз. Ошибка, которая ему вменяется, а именно проведение торакоцентеза через доступ в десятое межреберье, исключена. Смерть Стихаревой И.В. наступила от имеющегося у нее хронического онкологического заболевания спустя год после проведенной процедуры и никак не связана с выполненной им манипуляцией», — сказано в материалах суда.

Однако супруг погибшей на заседании заявил, что после госпитализации был с женой на связи, и она чувствовала себя нормально — но именно после операции ей стало гораздо хуже, а врачи оставили женщину без наблюдения на полтора часа.

«Обнаружена за несколько минут до потери сознания и остановки сердца. Врачами была зафиксирована трехкратная остановка сердца. Она была доставлена в отделение реанимации, где сердечную и дыхательную деятельность удалось восстановить, но в результате острой кровопотери были повреждены головной мозг и почки», — описаны в приговоре показания супруга погибшей.

Редакция обратилась за комментарием к «Ильинской больнице», однако на момент публикации ответа не получила.

Компенсацию могут уменьшить

Взысканный размер компенсации стал одним из самых крупных в практике российских судов, рассказал «Известиям» адвокат и правовой советник истца, медицинский адвокат, кандидат медицинских наук Алексей Горяинов.

— Установленная прямая причинно-следственная связь между действиями врача и гибелью пациентки позволила возбудить уголовное дело и довести его до приговора. Та же связь <…> в полной мере определила размер присужденной компенсации, — отметил он. — Этот случай станет важным уроком для частных клиник. В медицине нет места бездушному зарабатыванию денег.

С размером компенсации согласна и Екатерина Батурина, адвокат, юрист по медицинским делам.

— Если суд назначил такую сумму, значит, в ходе рассмотрения дела выявили существенные нарушения закона, а также рекомендаций по лечению, что могло быть связано с необратимыми последствиями для пациентки, — отметила эксперт.

Однако чаще всего выплаты за моральный ущерб оказываются меньше. По словам адвоката в области медицинского права Ирины Гриценко, до 5 млн рублей.

— Сумма в 10 млн рублей определена судом первой инстанции. Но наверняка клиника подаст апелляцию. Скорее всего, сумма будет уменьшена, — считает юрист.

Ирина Гриценко отметила, что такие инциденты уже встречались. Так, несколько лет назад в Москве по делу о ненадлежащем оказании медицинской помощи пострадавшей стороне присудили компенсацию в размере 20 млн рублей, однако на апелляции сумму снизили до 3 млн.

— Если клиника не хочет разглашения информации о случившемся, то на досудебном этапе можно получить компенсацию больше, чем если идти в суд, — отметила адвокат.

Впрочем, не всегда апелляционные суды снижают сумму компенсации. Так, в 2014 году в Санкт-Петербурге суд постановил выплатить матери за гибель малолетнего ребенка 15 млн рублей. Как выяснилось, во время родов врачи допустили ошибку, которая затем привела к необратимому повреждению головного мозга младенца, и через два года он скончался. Клиника подала на апелляцию, но суд всё равно в полном объеме удовлетворил требования матери.

Алина Одоева
 

источник :  https://iz.ru