Новости

Детская горбольница Тагила заплатит за неверный диагноз

Сотрудники надзорного ведомства Ленинского района г. Нижнего Тагила инициировали разбирательство после жалобы местного жителя. Заявитель сообщил о том, что его несовершеннолетнему ребенку была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества.
 

Хронология событий: от ушиба до серьезного перелома

В ходе проверки было установлено, что 29 сентября 2025 года подросток 2008 года рождения вместе с родителями обратился в medical учреждение. Причиной визита стала травма руки. В тот же день дежурный врач ГАУЗ Свердловской области «Детская городская больница» назначил рентгенографию локтевой и лучевой кости.

По результатам обследования медик поставил диагноз «ушиб части предплечья» и дал рекомендации по дальнейшему лечению. Однако практически через месяц, 30 октября 2025 года, при повторном обращении врач той же больницы диагностировал у несовершеннолетнего посттравматический артрит левого лучезапястного сустава и назначил терапию мазями.

Ухудшение состояния и обращение в частную клинику

Состояние здоровья подростка продолжало ухудшаться: появились болевые ощущения в кисти и отек. 31 октября 2025 года родители доставили ребенка в частную клинику в Екатеринбурге.

Там было проведено МРТ-исследование. Заключение показало поперечный перелом ладьевидной кости, разрыв полулунно-ладьевидной связки, а также ганглионарную кисту сгибательного запястья.

В декабре 2025 года на компьютерной томографии кистевых суставов подростку поставили окончательный диагноз: частично поперечный перелом тела ладьевидной кости с признаками дегенеративных изменений, а также краевой оскольчатый перелом дистальной головки левой лучевой кости. В середине декабря несовершеннолетний перенес операцию в частной клинике Екатеринбурга.

Судебное разбирательство и решение суда

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего, подал иск в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила. Требования касались взыскания компенсации морального и материального ущерба с ГАУЗ СО «Детская городская больница».

В иске указывалось на некачественное оказание медицинских услуг, которое выразилось в несвоевременной диагностике и лечении заболевания. Это привело к продолжительным болевым ощущениям как от самой травмы, так и в результате дополнительных медицинских вмешательств и длительной реабилитации.

Суд частично удовлетворил требования прокурора. С ответчика была взыскана компенсация морального вреда: 100 тыс. рублей в пользу несовершеннолетнего и по 10 тыс. рублей в пользу каждого из родителей. Кроме того, с больницы взыскано свыше 249,7 тыс. рублей в качестве компенсации убытков, понесенных семьей на лечение.

Контроль исполнения

Надзорное ведомство взяло на контроль фактическое исполнение судебного акта.