Новости

Прививка-«убийца» или «компрессик» для Министерства здравоохранения

После обычной прививки в Пущинской детской больнице научного центра РАН ребенок стал инвалидом , сообщил  Life News . У годовалой Ксении развилось острое заболевание почек . Малышку в тяжелом состоянии доставили в реанимационное отделение клинического института имени Владимирского. Жизнь ей спасли, но последствия оказались необратимыми.

 

 

Родилась Ксюша абсолютно здоровой. Однако половину своей жизни малышка провела в больничных палатах и на бесконечных процедурах. И все - из-за обычной прививки.

- Ей сделали прививку АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) плановую, - рассказывает мама Ксюши Варвара Гринева. - Врач осмотрела, сказала, что с ребенком якобы все нормально.

Детский врач пущинской больницы, где наблюдалась Ксюша, назначила прививку, не проведя необходимых анализов. Уже через четыре дня после вакцинации у девочки отекли веки, а через неделю - все тело . Педиатр решила, что это отек Квинке, то есть ангионевротический отек - реакция на воздействие различных биологических и химических факторов, часто имеющая аллергическую природу, и направила в стационар.

Однако Варвара буквально выпросила у нее направление в Москву. Там Ксюшу положили в реанимацию, где врачи неделю бились за ее жизнь . «Крепыша», как позже назовут ребенка медики, спасли. Но цена оказалась слишком высокой - теперь девочка инвалид.

- Ситуация с медицинским нарушением, связанным с использования вакцинации, - очень частое явление, где просто не выявляют противопоказания , - объясняет адвокат Лиги защитников пациентов Дмитрий Айвазян.

Некогда лечащий врач Ксюши, Татьяна Потемкина, которая назначила ей злосчастную прививку, вины своей не видит . Педиатр с 20-летним стажем предполагает: болезнь девочки могла развиться до вакцинации.

- Я на сто процентов уверена и всегда могу сказать, что моей ошибки нет. Единственное, за что меня можно привлечь, это то, что перед этой прививкой не были сделаны анализы , - говорит Татьяна. - Но до этого у нас не было приказа, когда мы перед прививкой делаем анализы .

Однако эксперт уверяет - любой врач, прежде чем назначать годовалому ребенку прививку, должен провести анализы и для этого не нужны никакие постановления .

- Да есть протоколы федеральные, региональные, есть методики, но кроме того, есть предъявляемые требования, которые, может, в законе и не прописаны, но эти требования исполняются всеми медиками, - уверяет адвокат Дмитрий Айвазян.

Сейчас Ксюша лежит в Тушинской детской больнице. Ребенку делают биопсию, чтобы понять, как лечить ее дальше. Девочка год провела в больнице под капельницами, и кажется, она больше всех на свете хочет жить. И ни за что не хочет расставаться с крестиком на шее. Варвара вспоминает: при переводе из реанимации она до последнего держала его в кулачке .

Кубанский беспредел

14 апреля 2012 года в Славянске на Кубани родители детей, погибших в следствие ненадлежащего медицинского обслуживания провели митинг . Люди приезжали из разных районов Краснодарского края. У каждого из них своя история о жизни и смерти ребёнка.

Кубанские СМИ не посчитали нужным осветить это мероприятие . И это не удивительно. На Кубани одновременно курирует и медицину и СМИ вице-губернатор Галина Золина. При этом чиновница не имеет медицинского образования .

Медики бояться открыто говорить о развале кубанской системы здравоохранения.
По их мнению, это результат непрофессионализма, показухи и очковтирательства вице-губернатора Кубани Галины Золиной, ставшие основой её деятельности . Высококлассные специалисты изгоняются, а услужливые бездари назначаются на руководящие должности.
Галина Золина отказалась прокомментировать ситуацию, сложившуюся в кубанском здравоохранении. Ни один чиновник на митинг не явился .

 

 

«14 марта ребенка понесли на взвешивание в нашу амбулаторию, к медсестре Наталье Чеховской. Позвонила нашему терапевту, Матвейченко Галине Яковлевне, и спросила, можно ли делать прививку. Это вторая по счету прививка, от гепатита. Галина Яковлевна дала добро.

Медсестра сделала прививку большим шприцом. Обычно деткам делают маленьким шприцом, «комариком». А она ему сделала большой иглой, она эту иглу наполовину ему засунула. Порвали ему там капиллярчики. мы пришли домой, у ребенка образовался синяк на ножке. Ножка бугром взялась.

На следующий день мы позвонили Галине Яковлевне. Так, мол, и так, синячок-бугорок. Она сказала, что ничего страшного, задет капиллярчик, пройдет . Но если покраснение, то тогда может быть инфекция. На следующий день я смотрю, у него уже покраснение на ножке. Он начал плакать, всю ночь проплакал. Мы поехали к Галине Яковлевне и она дала нам направление в Славянскую поликлинику, к Слюсареву.

Мы приехали, детский хирург Слюсарев нас осмотрел, поставил нам диагноз «постинъекционный абсцесс». Температура была 37, 5 у ребенка. Он дал направление ложиться в стационар, отправил в приемный покой Славянской ЦРБ. Мы приехали туда. Там нас осмотрел сначала молодой хирург, потом он прислал Никитина. Он сказал, что хирургического вмешательства не надо, «у вас ничего страшного нет, езжайте домой, два дня выходных прикладывайте водочные компрессики». Мы приехали домой, два я ему прикладывала водочные компрессики. ребенок два дня плакал, не спал.

В понедельник снова поехали в Славянск, снова нас принял Никитин. В смотровой он нас заставил долго ждать. Когда пришел, то говорит: «ну я же сказал, что это ерунда. Езжайте домой продолжайте прикладывать водочные компрессики. Эта гематома рассосется у него сама».

Приехала домой, опять ему водочные компрессики ставила. А он криком орет, до ножки дотронуться невозможно. На следующий день мы опять поехали к Никитину. Но нас осмотрел другой врач, тот молодой предыдущий. Говорит: « что вы сюда ездите целую неделю? Вам же сказали, что ничего страшного нет. Я тут не вижу у него нагноений, езжайте домой!».

Потом нам все-таки выдали направление в детскую больницу. Дежурный врач Толмачева ребенка осмотрела. Назначила укол антибиотика, дала супрастин. А было уже 8 вечера, нас положили в палату. Она сказала: «завтра пойдете в физиокабинет ножку прогревать». Ребенок после укольчика поспал, потом проснулся и до утра плакал. Он плакал, потел, был мокрым, у ребенка был жар. Утром померяла температуру, было 37,5. Я пошла в физиокабинет с ребенком. Со мной еще мать пошла, которая приехала нас навестить. Там нам отказались делать процедуры, поскольку температура у ребенка была.

Мы вернулись. На обходе пришла заведующая детским отделением. Ножка у ребенка была уже распухшей, горячей. Она говорит: «что вы здесь делаете? Вам срочно в хирургию надо». Она на сотовый позвонила Никитину и сказала: «сейчас придет мама с малышом, посмотрите малыша».

Когда Никитин увидел, что это вновь мы, он аж в лице изменился. Было на лице написано, мол, как мы его достали. Он осмотрел ножку и говорит: « я здесь не вижу ничего страшного». А ребенок лежит и просто разрывается. Врач говорит: «я вас отправлял на УЗИ ножки. Вы ходили?». Я говорю: «вы нас никуда не направляли, никакое направление не давали».

Он повел в кабинет УЗИ, посмотрел ножку. С ним был еще какой-то доктор, и он тому доктору говорит: «сегодня я оперировать не буду. Я посмотрю еще завтра на УЗИ, и завтра сравню изменения». Я говорю: «сделайте что-нибудь, чтобы он не плакал». Он наорал на меня, говорит: «выйди отсюда». Я не выходила. Он взял меня за руку (Ольга Панасенко показывает, что врач Никитин схватил ее за плечо) и говорит: «выйди я сказал!». Я вышла в коридор и стала там плакать.

Затем он вышел из кабинета УЗИ и показал мне на марле желтую кровь. Говорит: «это сукровица. Вам когда делали прививку, задели капилляры и она не циркулирует, и собралась в одном месте, и поэтому гематома образовалась. Сейчас я вам сделаю маленький надрезик, вся плохая кровь выйдет и завтра поедете домой».

Он забрал ребенка в перевязочную. Закрыл дверь. Минуты через две мне отдали ребенка как собачонку. Он был уже вяленький, сонный . Мы стояли в коридоре. Мы пошли на пост и я говорю: «в какую нам палату идти?». Она говорит: «видите у меня три бабушки сидят? Садитесь рядом, ожидайте очереди».

Я где-то полчаса с ребенком стояла, он у меня на руках, оперированный. Я стою, плачу. Она говорит: «ну иди в 15-ю палату, вроде там место свободное есть». Я видела, что там одна койка была пустая, там одна бабушка лежала. То есть я полчаса стояла, а там было пустое место. Они меня полчаса держали в коридоре вместо того, чтобы в палату положить.

Мы пришли в палату. Врач Никитин сказал: «будет кровить, не пугайтесь, так должно быть». После этого я его больше не видела. У ребенка сразу пропитались кровью тампон, две пеленки, одеяльце. Я пошла к медсестрам и говорю: «почему у ребенка так много крови вышло? Сделайте перевязку». Она нехотя пришла, нехотя сделала нам перевязку в перевязочной. Я ребенка забрала. У него был носик холодный. Я его укутала, начала греть.

Свекровь пошла искать врача, но нигде его не нашла. В другом здании его тоже не было. Она спросила у другого врача: «где мне можно найти Никитина?». На что ей врач сказал: « вы что, не поняли? Вам сказали, его сегодня нет, и уже не будет». Она развернулась и ушла.

Затем я раскутала ребенка. Смотрю, а у него опять насквозь тампон и две чистые пеленочки, насквозь в крови. Я пошла к медсестрам. Говорю: «у меня опять ребенок кровит, придите, посмотрите». Она говорит: «иди в палату, я приду». Я пришла в палату, ждала-ждала, а ее нет и нет. Потом она пришла и говорит: «да у вас тут пока не надо делать перевязку. Вам сделаем не раньше 18:00». Я спрашиваю: «почему так кровит?». Она говорит: «вам же доктор сказал, что будет кровить? Это у него выходит плохая кровь. Не переживайте, идите отдыхайте, не бегайте туда-сюда».

У меня ребенок начал бледнеть, просто бледнеть на глазах. Я пошла опять к ним. Кабинет перевязочной был закрыт на замок. В рабочее время неизвестно, где они были. Кабинет закрыт, нигде никого нет, врача нет. Я пришла в палату. Потом выходила раз пять открывать кабинет, он у них закрыт был. Потом я нашла медсестру и говорю: «почему ребенок такой бледный?». Она говорит: «это, наверное, наркоз так подействовал у вас». Говорит: «вы знаете, что-то он у вас и правда кровит сильно».

Пошла она искать врача. Но не Никитна уже, как я поняла. Врач пришла через час к нам . Забрала ребенка в перевязочную. Она на моих глазах надавила на ранку, оттуда выступила последняя капелька крови, с пенкой. Ребенок за секунды побелел, посинел, дыхание стало у него тяжелым. Я начала звонить мужу, они у меня вырвали телефон, врач вырвала телефон и с силой кинула его на кровать. Говорит: «никуда не звоните, успокойтесь.

Вызвали реаниматолога. То ли он не шел, то ли не могли его дождаться. Понесли ребенка. Ребенка у меня забрали в 16:20. Я побежала следом, в реанимацию. Меня оттуда выставили. По документам ребенок у меня умер в 16:56. Нам о смерти сообщили в 19:00. За эти два часа ему написали, что у него фетальный гепатит, отек мозга. Без вскрытия, они уже в этот вечер написали.

Два часа на наших глазах забегала дежурный врач Толмачева, которая нас положила в больницу. И многие другие врачи. Они забегали туда чуть ли не в домашней одежде, в верхней одежде забегали в реанимацию. Мы думали, что они туда бежали спасать моего ребенка. А он уже был мертвый. Они просто бежали туда, чтобы всё это писать, писать и писать . История болезни у меня была утром на руках, она была тоненькая, там было только два листика заполненных. А уже вечером она была большой толщины. Вот так они ее за два часа расписали.

Вышли ко мне в коридор реаниматолог и заведующая детским отделением. И начали расспрашивать, как проходила беременность, чем я болела и не болела, как ребенок родился. А ребенок у меня родился абсолютно здоровым, три с половиной килограмма, 55 рост у него. Нас выписали по 10-бальной шкале из роддома.

Единственное, я им сказал, что мы переболели желтухой в роддоме. Наверное, это для них оказалось хорошей зацепкой, чтобы написать, что у ребенка фетальный гепатит. Все это время они использовали на то, чтобы переписать эти все бумажки.

Затем вышла реаниматолог и говорит: «дайте вашу карточку ребенка, я хочу почитать». Я ей отдала карточку ребенка, спросив, что с ребенком. Она сказала: «тяжелый мальчик, занимаются мальчиком. Мы вам скажем». Взяла карточку ребенка. Потом уже у следователя я в этой карточке не обнаружила выписки из роддома, в которой ребенок мой абсолютно здоров. И заключения педиатра, который написал, что при осмотре ребенок был абсолютно здоров . Хорошо, что у меня есть ксерокопия.

Если они написали, что ребенок у меня был болен, почему мне этого никто не сказал в роддоме? Если ребенок был болен, получается, нельзя было делать эту вторую прививку от гепатита? Почему врач-педиатр Матвечйенко Галина Яковлевна дала добро на эту прививку? Она, значит, тоже виновата? А ребенок был абсолютно здоровым. Они со всех сторон виноваты. Они убили ребенка. Я хочу, чтобы они за это ответили».

Мать в Актау обвиняет врачей в халатности, по ее мнению полугодовалый ребенок впал в кому после прививки АКДС

Полугодовалый Тимур Алипбаев 10 дней провел без сознания, на днях он пришел в себя. Мама малыша уверена: ее сына едва не погубила халатность врачей.

Актоты Джексембаева рассказывает, что 26 сентября она пришла на плановый прием в участковому педиатру в поликлинику. К этому моменту, как раз подошел срок, когда ее полугодовалому сыну должны были делать прививку. По словам Актоты, она предупредила медиков, что малыш несколько дней назад температурил. Но что врачи успокоили переживающую маму, мол, вакцина не опасна .

- Я им сказала, что два дня назад у него была температура. Врач мне ответила: у вас зубы режутся, поэтому у вас и температура. От прививки ничего не будет, «АКДС» сейчас легкая, ни каких последствий нет , - вспоминает Актоты Джексембаева, мать Тимура Алипбаева. (Прим.-АКДС — адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина, состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на геле гидроксида алюминия.)

Женщина после таких доводов медиков согласилась, о чем сейчас горько жалеет. Малыш почувствовал себя плохо, по словам матери, на следующий же день после прививки.

- Опять поднималась температура. Но не сильно. В понедельник, то есть через 4 дня, он стал вялым. Потом, началась диарея. Я думала на фоне того, что температурит. Уже в четверг температура вообще подскочила. Я позвонила педиатру, она сказала, что сегодня не принимаем. В пятницу мы к врачу попали, она выписала свечи, интерферон. Но ребенку стало еще хуже. Температура не сбивалась, и я вызвала скорую, - рассказывает Актоты Джексембаева.

Женщину с ребенком отвезли в инфекционную больницу. Буквально через час у малыша начались судороги, и он впал в кому. Без сознания мальчик находился 10 дней. Врачи больницы сделали пункцию, и поставили диагноз: «Менингоэнцефалит» и сепсис. При этом врачи больницы отрицают возможную связь между прививкой сделанной ребенку и этим тяжелым заболеванием.

- То, что у ребенка развился менингит и менингоэнцефалит, это осложнение вирусно-бактериальное, это никоим образом не касается прививки, - утверждает Шаяхмедин Беркалиев, главный врач Мангистауской областной детской инфекционной больницы.

К слову в самой поликлинике, вины в случившемся своих врачей тоже не видят.

Ребенок был абсолютно здоров на момент вакцинации, а значит, причин отменять прививку, у врачей попросту не было, заявило руководство.

- Когда мама пришла, 26 сентября, врачи ребенка осмотрели. Температура была 36,4, зев спокойный, не было гиперемии, никаких признаков болезни. Если что-либо было бы, наши врачи ни в коем случае не сделали бы прививку. В тот день было привито 100 детей, и не у кого не было осложнений. Сама прививка считается «неживой». Реакция возможна в течении трех дней. Осложнений не было у этого ребенка, мы на следующий день осматривали его. Ребенок попал в больницу только 5 октября, почти через 10 дней после прививки. Когда мама вызвала скорую, они им сказала, что болеет мальчик всего два дня. Так что причина болезни не может быть вакцина, - утверждает Жанна Шанытбаева, и.о. главного врача Актауской детской поликлиники.

Сейчас, по словам инфекционистов, Тимур идет уже на поправку. Его перевели из реанимации в обычную палату. После того как малыш совсем поправится, его мама планирует добиться проведения расследования, и даже хочет подать на медиков из поликлиники в суд. Актоты уверена, ее сына едва не погубила халатность врачей, которые сделали прививку ребенку с ослабленным после болезни иммунитетом.

 

 

Справка для врачей и министерства

АКДС состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на геле гидроксида алюминия.

Прививка считается очень болезненной. Кроме того, от АКДС наибольшее число осложнений и большой процент риска возникновения аллергических реакций в организме ребенка. На совести этой вакцины – многочисленные детские смерти, судебные иски, много раз ее запрещали в европейских странах, но только не в России.

По данным, признанным Всемирной организацией здравоохранения, вакцинация АКДС вызывает стойкие мозговые нарушения, различные неврологические судороги, вплоть до смерти (5 смертей на миллион населения).

Магия АКДС под вопросом:

Япония . После 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974гг начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония со 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью вплоть до 1980 года, когда начались прививки новой бесклеточной коклюшной вакциной в раннем возрасте. За последующие 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смертности) возросла в 4,7 раза.

Коклюш, Англия . После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978гг, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах - до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971гг имелось 33тысячи заболевших и 41смерть, а в 1974-1975гг - 25тысяч заболевших и 25смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах - в девять.

Коклюш, Голландия . После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962г. За 15 лет после этого, в течении которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений (Ehrengut W, 1978). Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.

Коклюш, Голландия . Долгие годы дети прививаются, охват - 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам - 1995-325, 1996-2778, 1997(11месяцев)-3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания.

Дифтерия, Россия , эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых - около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!).
Поскольку на примере этой эпидемии только самые ленивые вакцинаторы и журналисты не поспешили обвинить во всём антипрививочные статьи Г.Червонской (грубо говоря схема очевидна: статьи Червонской - отказы от прививок - снижение охвата - эпидемия), и на примере этой же эпидемии (ОФИЦИАЛЬНЫХ данных) наглядно видно неэффективность вакцины

 

---

 

источник :  flb.ru

вернуться враздел новостей