Новости

Тарифы ОМС на одни и те же медицинские услуги в соседних российских регионах различаются в несколько раз

Российские регионы устанавливают тарифы ОМС на медуслуги «с потолка». Расположенные в соседних областях больницы за одну и ту же работу получают совершенно разную оплату, что сказывается на качестве медпомощи. Это результаты мониторинга территориальных тарифных соглашений. Страховые компании предлагают правительству формировать тарифную политику на федеральном уровне. В пациенты и врачи предлагают просто прекратить «неудачный эксперимент» с ОМС.

 

Тарифы обязательного медстрахования (ОМС) на оказание одних и тех же услуг в российских регионах отличаются в несколько раз, заявляют эксперты Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье». Причем, речь идет о территориях со сходными социально-экономическими условиями, то есть примерно одинаковыми местными бюджетами и средними зарплатами сотрудников медучреждений.

«Согласно программе госгарантий оказания бесплатной медицинской помощи, в соседних регионах, не имеющих выраженных различий, размеры тарифов на оплату медпомощи должны быть максимально близки, — отмечает директор Фонда, замруководителя Федерального неврологического центра экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья ФМБЦ имени А.И. Бурназяна Эдуард Гаврилов. — Однако данные тарифных соглашений на 2013 год, опубликованные на сайтах территориальных фондов ОМС, свидетельствуют об обратном».

Напомним, в рамках программы модернизации здравоохранения российские медучреждения с 2013 года перешли на оказание помощи населению по полному тарифу. То есть, за счет поступлений из территориальных фондов ОМС им должны полностью компенсироваться затраты на лечение каждого больного. А полис ОМС, имеющийся на руках у каждого россиянина, гарантирует ему равный доступ к медпомощи на всей территории страны.

Но, судя по данным тарифных соглашений, инфарктнику в Костромской области помощь нужна в три раза меньше, чем в Липецкой.

Как иначе можно объяснить тот факт, что стоимость случая госпитализации по поводу инфаркта, которая составляет 25,5 тыс, рублей в Костромской области, 33,5 тыс. рублей в Орловской области, и 81 тыс. рублей в Липецкой области, недоумевает Гаврилов. В ходе мониторинга также выяснилось, что лечение в стационаре по поводу рака легкого в Башкортостане обходится в 39,5 тыс. рублей, а в Удмуртии — в 140 тыс. рублей, при том, что районные коэффициенты, влияющие на размер тарифа, в республиках одинаковы.

Стоимость лечения больного сахарным диабетом в Липецкой области составляет 19 тыс. рублей, а в Калужской области — 42 тыс. рублей. За первичный прием у невролога страховая организация в Воронежской области платит медучреждению 600 рублей, а во Владимирской области — 300 рублей. И даже диспансеризация взрослого населения, для которой утверждена единая программа, отличается по стоимости в Воронежской и Рязанской областях почти в два раза.

Кроме того, несмотря на увеличение поступлений в систему ОМС в 2013 году, ряд регионов уменьшил размер тарифов на лечение одного и того же заболевания.

Так, в Брянской области стоимость лечения язвы желудка снизилась с 53,2 тыс. рублей до 13,3 тыс. рублей. «Экономия» составила почти 75%. «Видимо, произошел существенный прогресс в методах лечения», — с иронией предполагает Гаврилов. По его мнению, в условиях, когда медучреждения не могут равняться на единый усредненный тарифный норматив, они не в состоянии спланировать свою работу, что, в конечном счете, сказывается на качестве медуслуг и нарушает принцип равного доступа к медицине.

В Минздраве просьбу «Газеты.Ru» разъяснить, почему так существенно различаются тарифы на одни и те же медуслуги в соседних регионах переадресовали в Федеральный фонд ОМС (ФОМС). Получить оперативно комментарий ФОМСе также не удалось.

Между тем, на эту тему ранее уже высказывалась министр здравоохранения Вероника Скворцова. По ее словам, финансирование одной и той же медуслуги происходит на основе единого тарифа, разработанного ФОМСом. Но, поскольку регионы различаются по уровню бюджетной обеспеченности, плотности населения и другим демографическим показателям, Минфин разработал региональные коэффициенты, по которым пересчитывается расчетный тариф. В итоге, реальные тарифы в разных регионах могут несколько различаться, объясняла министр.

Однако, «несколько различаться» могут тарифы в Москве и на Кубани, а не в соседних областях и не в несколько раз, отмечают эксперты. «Тарифная политика непрозрачна. Получается, что финансирование каждого случая лечения болезни базируется не на истинной потребности, а ведется по принципу «латания дыр», по факту наличия средств», — говорит Гаврилов. С ним согласен и президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский. По мнению Саверского, нынешняя ситуация с тарифами возникла в результате отсутствия системной политики государства и явно демонстрирует отсутствие вертикали власти в здравоохранении.

«Отрасль неуправляема, и каждый субъект решает свои проблемы по своему», — считает эксперт.

По словам Саверского, на днях он направил президенту России письмо с просьбой рассмотреть возможность возврата к советской системе здравоохранения Семашко. «Эта система отличалась известным нам планирование, нормированием, как бы грустно это не звучало, но благодаря этому был порядок, — заявил он «Газете.Ru». — Для российского здравоохранения не приемлема страховая модель, поскольку она не может существовать без конкуренции. Да и ведущие экономики мира сейчас отказываются от страховой системы в пользу бюджетной медицины. И главный вопрос, который я задаю президенту: «сколько стоит неопределенность?». Эта неопределенность, при которой каждый делает то, что хочет, этот хаос съедают ровно столько, сколько у вас есть».

Ведущий научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Андрей Рагозин также считает, что российскую систему ОМС нельзя рассматривать как финансово устойчивую. Эта система не способна управлять рисками финансирования медпомощи в силу своего «псевдострахового характера – страховщики не формируют и не инвестируют резервы, тариф определяется не риском наступления страховых случаев и прогнозом выплат, а потребностями в финансировании деятельности лечебно-профилактических учреждений и бесконтрольно растущими медицинскими обязательствами государства перед населением».

О том, что переход на медицинское страхование в стране был неудачным экспериментом, который нужно прекратить, неоднократно заявлял и председатель Национальной медицинской палаты, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль.

В страховом сообществе не разделяют подобную точку зрения, но так же, как и медики, ратуют за формирование прозрачной и понятной тарифной политики в системе ОМС.

Как заявил «Газете.Ru» заместитель гендиректора ОАО «СК «СОГАЗ-Мед» Сергей Плехов, проблема тарифов не касается граждан, которым, по большому счету, все равно, сколько врач получит за медуслугу по сравнению с другими регионами, «лишь бы она была качественной». «Речь идет о возможности нормального долгосрочного планирования медорганизациями своей деятельности на основе понятной, экономически и социально обоснованной тарифной политики, — считает Плехов. — Необходимо введение единой тарифной политики в системе ОМС на федеральном уровне, что является компетенцией Минздрава. Сейчас у нас данный вопрос децентрализован, в системе ОМС эта функция отнесена к компетенции субъектов РФ, и решения принимаются исходя из территориальных приоритетов и особенностей, что и приводит к таким несоответствиям».

Ирина Резник

 

---

источник :  www.gazeta.ru

вернуться в раздел новостей