* Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи.

Есть противоречия

НГС связался с медицинским юристом Максимом Колесниковым, представляющим интересы родителей погибшей Аделины в суде.

Он прокомментировал итоги судебного заседания, во время которого давала показания внештатный эксперт Росздравнадзора по Новосибирской области Елена Кондюрина. Сразу отметим, что она имеет квалификацию педиатра и оценивала качество помощи, оказанной девочке в ГДКБСМП. Напомним, там ребенку с болями в животе поставили диагноз «сахарный диабет», а потом перевели в детскую больницу № 1 на улице Вертковской, где Аделина скончалась.

Колесников считает, что выводы, которые специалист представила на июньском заседании, противоречат нескольким экспертным заключениям — в частности, сделанному в 2020–2021 годах Росздравнадзором и ее собственному. В последнем Кондюрина указывала на «недооценку клинической картины» в ГДКБСМП, «необоснованную транспортировку» Аделины в другую больницу с диагнозом «диабет», а также «неполное клиническое обследование».

Однако на прошедшем заседании специалист выразила другое мнение, убеждена семья Кинчаровых.

— В этот раз эксперт сказала, что ребенка обоснованно транспортировали в стационар другой больницы. <…> В суде Елена К. каких-либо нарушений в действиях хирурга не отметила, — утверждает Максим Колесников.

Вскрытие погибшей, проведенное судебно-медицинским экспертом, показало, что у Аделины были признаки острой кишечной непроходимости (ОКН). Об этом говорится в протоколе допроса специалиста от июля 2020 года.
 

Но, как уверяет Колесников, Кондюрина сказала в суде, что случай Аделины редкий и «почему-то» не дал клиническую картину. На вопрос о том, требовалась ли девочке незамедлительная операция, эксперт отвечать отказалась. Она сослалась на то, что не является хирургом и у нее нет на это полномочий.

Сначала, по словам представителя семьи Кинчаровых, специалист заявила на заседании, что исключить сахарный диабет у ребенка было нельзя — о нем якобы свидетельствовала, к примеру, гипергликемия. Когда ей зачитали данные из карты, она ответила, что признаков ОКН у умершей Кинчаровой было недостаточно.

Мама Аделины Елена Кинчарова говорит, что «несостыковки» в диагнозе — это возмутительно.

— Мы с мужем хотим, чтобы всё было честно и верно.

Напомним, что хирурга, принимавшего Аделину в ГДКБСМП, обвиняют по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность). По словам Колесникова, сейчас допрашивают специалистов. Если со стороны защиты не будет ходатайств, то через два-четыре заседания врачу вынесут приговор.

Вот что написано о действиях хирурга в акте повторной экспертизы качества медпомощи от 29 сентября 2020 года.

— Повторный осмотр детского хирурга отсутствует, острая хирургическая абдоминальная патология не исключена. Ребенок нуждался в динамическом наблюдении в ГДКБСМП. Нарушен принцип сортировки пациентов хирургического профиля. <…> Тяжелых пациентов хирург должен взять на себя. <…> В пользу дебюта сахарного диабета, кроме однократного показателя крови (капиллярной), клинической картины нет. Нет анализа мочи. Не проведен консилиум врачей.
 

Что говорит эксперт

Внештатный специалист Росздравнадзора Елена Кондюрина в беседе с НГС прокомментировала ситуацию:

— Можно говорить что угодно. Есть подписанное мной заключение. В нем четко прописано, что я увидела.

Сейчас родители Аделины и юристы, вставшие на их защиту, ждут протокол судебного заседания и пояснений еще одного судмедэксперта, подтвердившего острую кишечную непроходимость.

Анастасия Бичакова

 

источник :  https://ngs.ru