Судебная практика

Обращает внимание грубые факты нарушения финансовой дисциплины, отсутствие каких-либо внятных критериев определения качества произведенной операции, отсутствие необходимого опыта, специализации и квалификации оперирующего хирурга.
Непонятно, почему суд взыскал столь малую сумму моральной компенсации - 8000 рублей?
Учитывая сказанное, возникает вопрос,  - Выполняет ли  наш суд возложенную на него функцию по "восстановлению нарушенных прав".
Ответ - нет, суд не выполняет основную свою роль.
Виновный врач как "работал" так и продолжает  резать неискушенных в пластической хирургии клиентов.
Врач фактически не пострадал. С его доходами от его "такой деятельности" нужную  сумму он выплатит через месяц - другой.
По настоящему пострадавшим остается клиент. Выплаченные денежные средства не возвратят ему прежние "параметры". Никакой уважающий себя хирург после некачественной работы первого виновного пластического хирурга не возьмется исправлять ошибки своего коллеги.
Пациентке еще повезло, - обошлось без серьезных инфекционных (и других) осложнений...