§

Образцы судебных документов

ПРИМЕР-ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ДЕЛА Б

 

                                                 .
Гагаринский м/м суд
Адрес: 117049, Москва, ул. Донская, д. 11, стр.1
Истец: И.
Адрес
Ответчик:Городская клиническая больница № Х
Адрес: Москва…
Третье лицо:Городская клиническая больница № У
Адрес: Москва, ул.
Цена иска:Один миллион рублей



ХОДАТАЙСТВО

о назначении комплексной судебной экспертизы и месте проведения судебной экспертизы


Для разрешения вопросов о причинах смерти Б., качестве медицинской помощи, оказанной ей в ГКБ № Х, а так же для установления подлинности ряда записей в медицинской карте № 0000, требующих специальных познаний в области медицины, в соответствии со ст. 82 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:


I. Назначить комплексную судебную экспертизу по медицинским документам в Главном Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (адрес: 105229, Москва, Госпитальная пл., д.3, тел. 263-06-66).

II. Провести экспертизу в два этапа:

1-й этап.  Техническое исследование документов. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Являются ли дописками следующие записив медицинской карте № 20163: а) в дневниковой записи от 09.10.2002 «(начало предложения не читается)… на противопролежневом матрасе»; б) в дневниковой записи от 11.10.2002 «Обработка мацерации ягодичной области р/р KMnO4…»; в) в дневниковой записи от 14.10.2002 «Обработка пролежней KMnO4…»; в дневниковой записи от 15.10.2002 «Отделяемого из пролежня нет».

2-й этап
. Техническое исследование документов с привлечением судебно-медицинских экспертов.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Имеются ли основания полагать, что записи в «Листе назначений» подлинные и не имеют дописок?

3-й этап.  Судебно-медицинская экспертиза с учетомвыводов, полученных в результате технического исследования документов. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.   Какова причина смерти Б.?

2.   Есть ли основания полагать, что при поступлении Б. в ГКБ № Х. у нее имелось инфекционное заболевание?

3.   Если «нет оснований» – можно ли считать, что инфекционное заболевание Б. возникло во время нахождения в ГКБ № Х? Произошло ли внутрибольничное инфицирование?

4.   Относилась ли Б. к группе риска и к какой по поводу развития пролежней после операции в ГКБ № Х?

5.   Соответствовали ли действия медперсонала ГКБ № Х Приказу № 123 Минздрава РФ от 17 апреля 2002 года, утвердившему Отраслевой стандарт «Протокол ведения больных. Пролежни»?

6.   Имелся ли у врачей план противопролежневых мероприятий?
      a)      Если «нет, не имелся» – должен ли был медперсонал его составить и следовать ему?

7.   Все ли необходимое сделал медицинский персонал для предотвращения появления и развития пролежней?
      a)       Если «нет, не все» – то проведение всех необходимых в таких случаях мероприятий могло ли исключить развитие пролежней?
8.     Применяется ли в противопролежневых мероприятиях растворы KMnO4? Насколько обосновано?

9.     Проникла ли инфекция в организм Б. через пролежни?

10.  Обоснованным и своевременным ли было назначение и отмена антибиотиков

11.   Сколько времени производится бак-посев при наличии собственной лаборатории?

12.   Все ли необходимые меры были предприняты для профилактики, борьбы с появлением и развитием инфекционного процесса и сепсиса? Своевременными ли были эти меры?

13.   Были ли приняты меры, своевременно и в достаточном ли объеме для профилактики и лечения тромбофлебита?

14.   Обязана ли была администрация ГКБ № 64 или ее сотрудники сообщить о случае инфекционного заболевания и сепсиса в органы санэпидемнадзора?


Представитель истицы

по доверенности                                                  

подпись, дата