§

ТВ-программа

Диагноз был ложным, а вот почка - настоящая
 
Обращаем ваше внимание, что в ходе эфира даны номера телефонов,
только один из которых принадлежит организации "Лига пациентов" – (985) 644-72-38
 
 
В ответе за себя
Выпуск №9

Фабула дела:

Ольге П. удалили почку из-за подозрения на злокачественную опухоль. Хотя незадолго до операции врач УЗИ сказала, что она не видит рака, но операцию не отменили.

Нужно ли при подозрении на онкологическое заболевание срочно делать операцию или стоит провести тщательную проверку. Что более безопасно?



читать далее

Нужно ли при подозрении на онкологическое заболевание срочно делать операцию или стоит провести тщательную проверку. Что более безопасно?

Фабула дела:

Ольге П. удалили почку из-за подозрения на злокачественную опухоль. Хотя незадолго до операции врач УЗИ сказала, что она не видит рака, но операцию не отменили. Впоследствии по результатам биопсии выяснилось, что опухоль была доброкачественной, и Ольга потеряла здоровый орган.

Заключение:

С одной стороны, в соответствии с действующим законодательством каждый гражданин имеет право на информацию о состоянии своего здоровья: о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения. С другой же стороны, информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена гражданину против его воли. Поэтому, когда речь идет о заболеваниях с неблагоприятным исходом, врачу сложно заранее предположить: а готов ли пациент узнать об этом. И решать этот вопрос необходимо строго индивидуально в ходе диалога, который должен начинаться с вопроса врача: «А что вы хотели бы знать о своем здоровье, при том, что у вас есть право знать об этом все, что знаю я?»

Чем руководствовался врач, предложивший Ольге П. операцию, мы не знаем. Вероятно, он перестраховывался и хотел помочь, но Ольге П. в результате операции нанесен тяжкий вред здоровью – она потеряла почку. Мы часто сталкиваемся со случаями запоздалой диагностики рака. Но примеры наших сегодняшних героев показывают, что есть случаи, когда диагноз рак ставят здоровым людям. В том случае, если кому-то поставили этот диагноз, почти всегда есть время провести дополнительные исследования и провести консилиум. И необходимо помнить, что этот диагноз не является приговором!

 


 

 

 
 
   

Недетские истории: Врачи не виноваты никогда?
Выпуск №14

     

Недетские истории: Борьба с демографией?
Выпуск №13

     

Недетские истории: Вместо анестезии - перфорация желудка
Выпуск №12

     

Недетские истории: Смерть по назначению врача
Выпуск №11

 
 
   

Недетские истории: Соня Куливец
Выпуск №10

     

Недетские истории: Двойное горе
Выпуск №9

     

Недетские истории: Смерть двойни
Выпуск №8

     

Недетские истории: Невнимание к жизни
Выпуск №7

 
 
   

Недетские истории: Насильные роды
Выпуск №6

     

Недетские истории: Бесправные плоды
Выпуск №5

     

Недетские истории: Ожог тела и души
Выпуск №4

     

Недетские истории: Нематеринское заражение
Выпуск №3

 
 
   

Недетские истории: День счастья сменился...
Выпуск №2

     

Недетские истории: Последствия неосторожных родов
Выпуск №1

     

В ответе за себя: Простенькая операция…
Выпуск №12

     

В ответе за себя: Бездушьем удушенная
Выпуск №11

 
 
   

В ответе за себя: Дважды умереть у стоматолога
Выпуск №10

     

В ответе за себя: Диагноз был ложным, а вот почка - настоящая
Выпуск №9

     

В ответе за себя: Забытые салфетки
Выпуск №8

     

В ответе за себя: Смерть от ОРВИ
Выпуск №7

 
 
   

В ответе за себя: Безразличие к жизни = смерть
Выпуск №6

     

В ответе за себя: Денис Васильев против России
Выпуск №5

     

В ответе за себя: Трансплантация?
Выпуск №4

     

В ответе за себя: Алкоголик или диабетик?
Выпуск №3

 
 
   

В ответе за себя: Болезнью повешенная
Выпуск №2

     

В ответе за себя: Нелишние зубы
Выпуск №1