§

ТВ-программа

Врачи не виноваты никогда?
 
Обращаем ваше внимание, что в ходе эфира даны номера телефонов,
только один из которых принадлежит организации "Лига пациентов" – (985) 644-72-38
 
 
Недетские истории
Выпуск №14

Фабула дела:

29.08.2006 Светлану готовили к родам. Поставили препедил-гель (для стимуляции родовой деятельности). На следующий день – 30.08.2006 около 17 часов она пожаловалась врачу на кровь из половых путей. Но врач игнорировал это. Около 18 ч. она обратилась снова, так как были сильные болезненные схватки.



читать далее

Фабула дела:

29.08.2006 Светлану готовили к родам. Поставили препедил-гель (для стимуляции родовой деятельности). На следующий день – 30.08.2006 около 17 часов она пожаловалась врачу на кровь из половых путей. Но врач игнорировал это. Около 18 ч. она обратилась снова, так как были сильные болезненные схватки. Врач не смог прослушать сердцебиение ребенка – вызвал еще одного врача, провели КТГ-монитор (чтобы услышать сердце). Не услышали. И отправили на «экстренное кесарево». Правда экстренность была очень странной – Светлане сначала прокололи пузырь, потом отправили на клизму, которая длилась около часа, и уже после этого еще раз КТГ-монитор – ничего не услышали. Прооперировали. Ребенок был уже мертв.
Стоит отметить, что у Светланы рост 158, вес 45 кг., размер ноги 35, то есть она миниатюрная женщина, ей в женской консультации ставили диагноз узкий таз 1 ст. А ребенок был 3900 масса, окр. Головы 38 см (*выше нормы), груди – 35 см, рост 58 см. То есть для данной женщины это был крупный плод. По протоколу вскрытия ребенка – патологий не выявлено.
В данном деле суд проигран. Экспертиза противоречила даже протоколу вскрытия. Экспертиза проводилась в Департаменте здравоохранения г. Москвы, а рожала Светлана в ГКБ Зеленограда – которая подчиняется тому же Департаменту.

Заключение:

К сожалению, при рассмотрении дела Светланы Б. в суде не были рассмотрены важные обстоятельства. А именно: крупные размеры головы ребенка не позволяли ей родить самостоятельно без осложнений. Эти осложнения и возникли – и своевременной помощи Светлана не получила. Бюро, где проводилась экспертиза по делу Б., зависимо от Департамента здравоохранения так же, как и роддом, где погиб ребенок Светланы. Разве может такая экспертиза считаться объективной и независимой? Сложно в такой ситуации рассчитывать на соблюдение принципов законности и справедливости.

 



 

 
 
   

Недетские истории: Врачи не виноваты никогда?
Выпуск №14

     

Недетские истории: Борьба с демографией?
Выпуск №13

     

Недетские истории: Вместо анестезии - перфорация желудка
Выпуск №12

     

Недетские истории: Смерть по назначению врача
Выпуск №11

 
 
   

Недетские истории: Соня Куливец
Выпуск №10

     

Недетские истории: Двойное горе
Выпуск №9

     

Недетские истории: Смерть двойни
Выпуск №8

     

Недетские истории: Невнимание к жизни
Выпуск №7

 
 
   

Недетские истории: Насильные роды
Выпуск №6

     

Недетские истории: Бесправные плоды
Выпуск №5

     

Недетские истории: Ожог тела и души
Выпуск №4

     

Недетские истории: Нематеринское заражение
Выпуск №3

 
 
   

Недетские истории: День счастья сменился...
Выпуск №2

     

Недетские истории: Последствия неосторожных родов
Выпуск №1

     

В ответе за себя: Простенькая операция…
Выпуск №12

     

В ответе за себя: Бездушьем удушенная
Выпуск №11

 
 
   

В ответе за себя: Дважды умереть у стоматолога
Выпуск №10

     

В ответе за себя: Диагноз был ложным, а вот почка - настоящая
Выпуск №9

     

В ответе за себя: Забытые салфетки
Выпуск №8

     

В ответе за себя: Смерть от ОРВИ
Выпуск №7

 
 
   

В ответе за себя: Безразличие к жизни = смерть
Выпуск №6

     

В ответе за себя: Денис Васильев против России
Выпуск №5

     

В ответе за себя: Трансплантация?
Выпуск №4

     

В ответе за себя: Алкоголик или диабетик?
Выпуск №3

 
 
   

В ответе за себя: Болезнью повешенная
Выпуск №2

     

В ответе за себя: Нелишние зубы
Выпуск №1